30 лет назад. "Герой дня" - Михаил Сергеевич

[periskop.su]

Ко вчерашней печальной дате, небольшое продолжение. На следующий день после спуска флага СССР в Кремле в номере "Известий" за 26 декабря 1991 публикуется подборка свежих откликов из-за рубежа на состоявшееся событие. Она весьма показательная - почитайте, как радостный Запад в едином порыве ласково облизывает "героя дня" Михаила Сергеевича.

Comments

[agordian]

Еще бы они (Китай) хоть что-то сделали, чтобы предотвратить такой исход. Все же коммунистическая идеология по определению интернациональна. Но нет...

Таких прогнозистов, к слову, было море. Зиновьев, помню, как в будущее заглянул. Лимонов сразу после Беловежья высказался, мол, наше поколение еще застанет войну с Украиной.

[periskop.su]

Еще бы они (Китай) хоть что-то сделали, чтобы предотвратить такой исход.
Это как? Послать пару китайских армий в Москву переодетыми?

[agordian]

Зачем так экстремально?

(хотя тоже вариант: основание для военного положения, чистка в ЦК, военные - которые ближе к реальности набирают вес; неважно даже, выиграем-проиграем)

Достаточно явно-неявно поддержать какого-либо параллельного кандидата, вывести его на общесоюзный уровень. Это возможно в советской реальности - Ельцин же выскочил как черт изкоробочки. Несколько лет на это было. Вряд ли получилось бы, но даже не пытались.

Такой долгоиграющий интерес у Китая однозначно был. Представьте, что не случилось бы Путина, и сейчас Китай имел бы на северных границах целый пучок нищих украин под американским протекторатом. Что бы они сейчас делали, в полном окружении?

В этом смысле я сторонник конспирологической теории, что договоренности конца 70-х между СЩА и Китаем включали условие невмешательства, когда будут мочить СССР.

[sirjones]

Простите. но Китай и СССР в 1991 году были, конечно, уже не врагами, но отношения были, скорее, вежливо прохладными.

[agordian]

Я тоже не думаю, что у них что-нибудь получилось бы. Соотношение сил и влияния СССР-Китай тогда было сравнимым с нынешним соотношением Китай-Россия. Раздражает вопрос: почему не пытались? Вежливость отношений не при чем. У них на границе появляется проблема-проблема с ядерными ракетами, нацеленными на Пекин, но вся реакция - заметка Синьхуа или около. У нас вот с Украиной чуть не война, но проблему все равно приходится решать. А они не решают. Ей-богу, о чем-то сговорились тогда с американцами.

[sirjones]

У них эта проблема с середины 60-х, причем. с перспективой реальной войны. В виде Советского Союза.

[uldemir_711]

Китай сделай все, что мог ещё при Хрущёве, когда китайская делегация покинула 22 кажется съезд.

[uldemir_711]

И не забывайте, Китай не империалистические США, в чужие дела прямо не лезут.

[agordian]

Это ошибочный вывод. Китай - одна из немногих цивилизаций, которая сумела объединить разные народы и преуспела в этом. Европа, например, так и не смогла. Еще во времена Мао соседние деревни разговаривали на разных языках, и только общие иероглифы (реформа Мао) помогают понять друг друга. Как гонконгский таксист переписывался в блокнотике с тайваньским китайцем, чтобы понять маршрут, лично наблюдал.

Такое объединение не могло случиться, если бы Китай не лез в чужие дела. Когда надо - лезут. Тот же Тибет взяли под себя в 1950х

[katmoor]

Еще бы они (Китай) хоть что-то сделали, чтобы предотвратить такой исход....

Конечно не сделал. С чего бы это вдруг?

Вы говорите: Все же коммунистическая идеология по определению интернациональна.

Вы путаете интернационализм с русофобией. Перестаньте путать-и всё встанет на своё место.

[uldemir_711]

А что, Китай русофобский?

[headcoach1]

Китаю важны интересы только Китая.

[sirjones]

а с чего бы Китаю что-то (что???) делать?

[maratminikaev]

Буш тоже не хотел развала СССР.