30 лет назад: спуск флага СССР с Кремля
Снова вернемся на 30 лет назад. Я уже рассказывал здесь про то, как весьма равнодушно воспринимался в глубинном народе Беловежский сговор 8 декабря и обнадежившая многих встреча лидеров республик в Алма-Ате 21 декабря. Время было мерзкое и какое-то... сволочное, что ли, вспоминать его не очень приятно. Но всё же вспомним
( Read more... )
Я знаю. Вы не платили ни копейки, а еще получали стипендию.
Сейчас год на физфаке МГУ стоит более 300к.
делдо в том что при государственной системе распределения ресурсов по регулируемым ценам невозможно точно определить ни вклад человека в государство ни отдачу государства человеку.
Чепуха. Вы ни дня не работали на производстве. Верно?
Как можно оценить мою армию в течении полных двух лет?
Как почетный долг и священную обязанность.
Можно ли зачесть это в свой вклад, если мне платили всего 7 рублей в месяц?
А нужно было платить 700?
Еще у меня были родители, которые работали на ставку в 120-140 или сколько атм советских рублей.
Стандартное интеллигентское вранье.
Очень примерно и оценочно я предполагаю, что государство забирало примерно 80% от заработанного потом очень неэффективно пыталось распределить, понятно, что справедливость былоа условной.
И что показательно: никаких критериев "оценочного предполагания" вы не приводите и привести не можете.
сейчас мои дети учатся в частном университете и я нормально плачу за их учебу по рыночным ценам.
А вы за свое обучение не платили. За вас платило всё общество.
Reply
Одним из критериев оценки несравнимых сисем могут быть сравнимые элементы с далнейшей привязкой к ним.
В СССР был местами свободный труд и рыночные продукты.
Конкретный пример - я работал строителем за 70-80 рублей в месяц, т.е. примерно за 3 рубля в день. Мастер зарабатывал 140-160 рублей или 6 рублей.
Также я ходил на шабашки - строил частные дома. Там мне платили 15-20 рублей в день.
Мастер у частника мог заработать 30-45 рублей в день.
Т.е. государство платило примерно в 5-6 меньше чем на самом деле стоил труд.
Тоже самое было с репетиторами и преподавателями, швеей государственной и частной. Еще были стоматологи, хирурги, парикмахеры, няни, сантехники и так далее. Всем доплачивали, если хотели качественную работу.
Репетитор стоил 2-3 рубля в час, а на работе ему за день работы платили 6 часов. Репетитор брал 2-3 ученика и за час зарабатывал 4-6 рублей.
Можно было нанять музкантов за 100 рублей и четыре-пять лабухов получали в 5-6 раз больше чем платило гребанное государство под руководством КПСС.
***
По поводу службы в армии, то да, надо было платить примерно 600-700 рублей, за меньшие деньги я бы не пошел.
***
За свое обучение я оплатил самим фактом того что я там жил и с меня и моих родителей нормально "снимали стружку". Как только подвернулась возможность послать то государство на три буквы так мы все так и сделали.
Поздравляю победителей, презираю побежденных!
Reply
Гражданин, вы лжете. Я - строитель. И точно могу сказать, что такая зарплата могла быть только и только если вы устроились разнорабочим на полставки.
Мастер зарабатывал 140-160 рублей или 6 рублей.
Какой еще "мастер" на стройке? Вы про прораба?
Т.е. государство платило примерно в 5-6 меньше чем на самом деле стоил труд.
Вам бы, гражданин, какой букварь по политэкономии полистать, что ли. Мало того, что сравнение шабашки на строительстве сараев и работы строительного треста с кучей техники - некорректно, Так вы еще и забываете (но скорее всего просто не знаете) про общественные фонды потребления. Из которых и была оплачена ваша халявная учеба на крутейшем факультете крутейшего ВУЗа страны, общага, стипендии, бесплатная медицина и квартиры, дотации цен на широкий спектр продовольственных товаров, копеечный транспорт и ЖКУ.
, то да, надо было платить примерно 600-700 рублей, за меньшие деньги я бы не пошел.
В смысле "не пошел бы"? Вы - потомственный элитарий? Человек с хорошими генами?
За свое обучение я оплатил самим фактом того что я там жил и с меня и моих родителей нормально "снимали стружку".
Ну как мы выяснили, никто с вас стружку не снимал - вы получили на халяву крутейшее образование, которое на две головы превосходило любой западный универ в те годы.
Как только подвернулась возможность послать то государство на три буквы так мы все так и сделали.
И догадываюсь - по еврейской визе. Недавно как раз разбирал этот вопрос в серии постов. :)
Reply
Я больше всего в охуе от того, что этот чел, что-то пиздит за "на самом деле стоил труд", когда за МРОТ той же Латвии можно, сука, жить, как царь, в 90% заМКАДья, а за "божеские" - 15-20-30 тысяч рублей (в переводе на евро) у нас даже сраный кассир за полставки работать не пойдёт.
Но это кровавай соффок труд не ценил, ага.
Воистину, корпоративная хуцпа лечится только свинцом.
Reply
ты, главное, сам попробуй пожить в самой Латвии на латвийский МРОТ.
Что за идиотские сопоставления номинальных ЗП без паритета покупательной способности? Это самая дешёвая демагогия. Везде уровень цен разный, и разное соотношение цен между жизненно необходимыми товарами и услугами. Где-то что-то сильно подешевле, где-то что-то сильно подороже. И из комплексного сопоставления и стоит делать вывод, где лучше.
Reply
ОТ был не очень дорогой, но, за исключением метро, это компенсировалось его нерегулярностью и скотовозностью, плюс альтернативы особо не было - т.к. машину сложно купить(мечта современных урбанистов).
Электрички, вроде, были дешевле, по крайне мере, скорости передвижения точно были выше.
Reply
Но речь в комменте шла про городской транспорт, которым граждане пользовались ежедневно за смешные копейки.
Reply
А, то есть не делаете ровно нихуя (в лучшем случае, в худшем, занимаетесь эффективным менеджером), но мнение имеете.
Reply
Reply
Leave a comment