Ручечник, Копчёный и Манька Облигация: что им могли впаять по тогдашним законам?

Nov 13, 2021 22:41

Шикарный разбор легендарной фильмы: в студию к Дмитрию Пучкову ("Гоблину") пригласили юристов-профи и они разбирают формальное юридическое поведение и процессуальную точность действий Жеглова с Шараповым, а также Кирпича, Копченого, Ручечника и Маньки Облигации. Что им могли "дать" по тогдашним законам. Кроме того, пробуют реконструировать их ( Read more... )

анализ, Советский Союз

Leave a comment

memedovskij_z November 13 2021, 19:51:19 UTC
Да, всё-таки не было у них методов против Коти Сапрыкина! И Ручечник, если бы не бабы, легко отделался бы трёхой.

Reply

periskop.su November 13 2021, 20:31:51 UTC
...и Копченого в биллиардной по идее не за что было брать, даже формально

Reply

memedovskij_z November 13 2021, 21:17:59 UTC
Больше всего меня поразило, что уже через пару лет за то же самое Ручечник мог бы выхватить и двадцатку.

Reply

headcoach1 November 13 2021, 22:56:40 UTC
За "нарушение правил игры на бильярде" административку пришить не могли?
(Но ни в какое КПЗ, конечно, нет.)

Reply

periskop.su November 13 2021, 23:57:12 UTC
если верить приглашенным юристам - даже административку нет, т.к. продавались билеты на право игры и ставки прямо не были запрещены в тот момент

Reply

headcoach1 November 13 2021, 22:59:42 UTC
Костя пальцы-то на кошельке оставил. Так что двушечку свою, конечно, получит. А вот если отпечатки идентификации не подлежат, то любой адвокат не халявщик это дело очень быстро развалит, а Жеглову еще начальство голову намылит за его топорную работу.

За украденную шубу шить указ 7/8 это даже для политического процесса тех лет было перебор, понятное дело, тут Жеглов играл на то, чтобы Волокушину максимально испужать.

Reply

crazy_paddy November 14 2021, 20:39:29 UTC
у меня, возможно, искажение памяти, пересмотреть надо сцену... но в памяти осталось, что Кирпичу был дан выбор или сотрудничество и отсидка за 1 кошелек, или раскручивание, чего-то более весомого, уже имевшегося на него

Reply

sdvsamara November 15 2021, 09:23:55 UTC
Именно так.

Reply

headcoach1 November 15 2021, 16:35:17 UTC
Так в суд в итоге пойдет дело за один кошелек. Вот тут-то Костя ответит на первый вопрос судьи, что виновным себя не признает, а адвокат допросит потерпевшую и свидетелей, после чего станет ясно, что как подсудимый тырил кошелек, никто не видел, кошелек лежал на полу, а как он оказался в кармане у подсудимого, которого к тому моменту уже крепко держали за руки, объяснить никто не может. В итоге, пока дернули Кондрата Филимоныча Мурашко, и тот в суматохе собирает другие дела на Костю, тот уже оправдан и освобожден из-под стражи в зале суда и отбыл в закат.

Reply

crazy_paddy November 15 2021, 19:03:09 UTC
То что Кирпич Фокса сдал оно и выплыть может(вот подлость, а!), и не до заката ему будет. Ну и в целом, даже уйди он в закат - информацию с него получили и под носом он не гадит, Жеглов явно не в накладе

Reply

headcoach1 November 15 2021, 19:13:21 UTC
Так и на зоне узнают, что он сдал Фокса, и там он тем более долго не проживет.

Ну а Жеглову да, по большому счету дела до него нет. Сумеет Костя соскочить с крючка правосудия, ну и флаг ему в руки. Дело-то было не в этом кошельке, а в оперативных сведениях, которые успешно добыты.

Reply


Leave a comment

Up