Космические камеры хранения

[periskop.su]

На днях ездил в Москву записывать новый ролик для "Тактик-Медиа" и увидел на Московском вокзале, что за спиной Петра I установили ячейки камер хранения. Ещё полтора месяца назад там их не было. Но удобно, да. Решил посмотреть, а сколько же стоит это хранение. И реально офигел от уровня цен. Сутки - от 800 (малая ячейка) до 2400 р.(большая), или в

Comments

[ppetrovichh]

Тут главно, место выбрано красиво. Под охраной Петра.
Вообще поразительно, насколько люди стали толерантны к любому уродству, которое раньше могло оскорбить эстетич.чуйства. Лишь бы бабло капало, или им оправдывалось. Теперь с каждого квадратного метра площади должно капать бабло, иначе будет неэффективный бизнес.
Как там, на Московском, - ещё за проход по залу денег не берут?

[th3]

А еще не так давно на месте Петра был лысый Ильич. Любимое и удобное место встречи так и назвали - У лысого камня :-)
https://th3.livejournal.com/5387.html

[periskop.su]

Не так уж и недавно - с 1993 там Пётр. Это уже 27 лет как)

[nightriderz1]

Как по мне, это лучше, чем пустая площадь посреди зала ожидания, где нет ничего, даже скамеек. И это не "бабло vs эстетика", это прагматика.

[ppetrovichh]

и уровень цен тоже вовсе не бабло супротив эстетики, а чистая прагматика

[nightriderz1]

Это перпендикулярное явление. Мы же обсуждаем само наличие камер в разрезе эстетики. Условно говоря, даже не подходя к ним.

[ppetrovichh]

какое же попендикулярное, если пост у Сергея именно про это)

удобнее пользоваться, если устраивает, - извольте платить доп.деньги, чтоб не шляться в поисках халявы

и своя "эстетика" в этом расположении камер хранения таки есть, - ведь "под охраной Петра", а не где-нить в заднице: "сам император охраняет!"

[nightriderz1]

какое же попендикулярное, если пост у Сергея именно про это)

Конкретное обсуждение выше - об эстетике, т.е. сугубо частной стороне вопроса.

и своя "эстетика" в этом расположении камер хранения таки есть, - ведь "под охраной Петра", а не где-нить в заднице: "сам император охраняет!"Мне кажется здесь люди оправдывают ретроградство и привычки эстетикой. Мол, был зал пустой - пусть так и будет вовек. Но, пмсм, если сравнивать Московский и Ленинградский - братьев - то Московский проигрывает по удобству, втч из-за своей пустоты. Ведь долгое время около Петра не было вообще ничего, потом стали ставить скамейки. Зачем это пустое пространство? Если мы берем некоторые старые вокзалы - например, Балтийский тот же, то излишний размер центрального зала обусловлен тем, что там, под крышей, раньше были пути. Теперь все пути вынесены на улицу, а внутри осталось большое, никем не используемое пространство. При этом мест ожидания - практически нет, один ряд у стены за киосками не в счет

[ppetrovichh]

у каждой эпохи свои подрастают леса - как напевал один поэт
в раньшие времена, когда был иной пассажиропоток, "пустое пространство", возможно, играло как раз положительную роль , а ныне совсем иной коленкор, и отношение к этой "пустоте" изменилось

и я таки согласен с вашим замечанием про безопасность)
однако вот тут как раз и противоречие: если раньше был иной "уровень угроз", но пространство предназначалось для того, чтобы не создавались препятствия для пассажиропотоков, и люди свободно проходили, то ныне уровень опасности возрос(вопрос о причинах оставим в стороне), но при этом созданы условия для накопления народу в пространстве, плюс появились возможности для "закладки" прям посреди зала, - удобно, чо