Из ракетчиков да в политологи

[periskop.su]

К кончине младшего сына Н.С. Хрущева в САСШ.
Раньше как-то не придавал значения и не вникал в его биографию, но прочитав пост от matsam, решил поизучать пристальнее. Оказалось - очень поучительно.

Comments

[periskop.su]

1. Я пойду голосовать обязательно. А как именно - скажу только после 1 июля. Ибо не хочу сейчас кидать дрова в костерок ни одному лагерю, что будет воспринято как агитация.

2. Будет на днях. Я прошедшим сидячим парадом был сильно расстроен и он меня выбил из колеи. Пропало желание что-то писать, ибо он был похож на шоу. Но обозрение краткое сделать надо, ибо традиция есть традиция. И задвигать её, наверное, неправильно.

[ljreader3]

Поправок много, если хоть одна не нравится - голосуешь против. Не пойму как можно по другому, это был бы бред. Т.е. чуть менее чем все будут голосовать против. Т.е. результат очевиден (если отбросить фальсификацию).Тогда зачем ходить, только время зря тратить...

[sish]

Железная логика: одна неверная посылка-и ее развитие до всего общества с закольцовыванием "зачем мне ходить".

[mikka]

Ложная логика. Знаю людей, которым не нравится несколько поправок, но будут голосовать "За" (часть ради стабильности/обнуления, 1 человек из-за приоритета российских законов над международными).

[ljreader3]

Это похоже люди, которые совсем не верят в наше государство, и в частности его способность родить конституцию, нормальным способом в ближайшие 20-50 лет. (например, раздельным голосованием по каждой поправке).

[oleg_canada]

Устраивать всенародное голосование по каждой поправке - неосуществимо. А вот иметь нормальный парламент, который может нормально обсуждать и принимать подобные, и многие другие вещи - да, несомненно, задача первоочередная. Который был бы способен нормально рассмотреть поправку Терешковой, например.

[oldporuchik]

Подавляющее большинство поправок абсолютно не имеют смысла, потому что их положения имеются в соответствующих законах, уже принятых и вполне действуют. Но есть несколько, которые изменяют действующую конституцию и требуют проведения референдума с отдельным пунктом по каждой поправке. А предстоящее голосование нужно только для галочки и юридически ничтожно. Решайте сами, голосовать ли и каким образом.

[oleg_canada]

Строго говоря, референдума ни одна из этих поправок не требует, даже поправка Терешковой. Я специально разбирался, все изменения, кроме одной главы, могут приниматься парламентом. Поэтому это голосование действительно юридически ничтожно, но по другой причине. Их уже приняли, когда проголосовали Дума и Совет Федерации.

[headcoach1]

Вернее, после ратификации 3/4 (или сколько там точно забыл) региональных парламентов (ратифицировали все до единого еще в марте).

[ljreader3]

Да, в чем проблема, сделать столько галок в бюллетенях, сколько поправок и отдельно их все посчитать. Все время так делали, а теперь вдруг нереально стало.
Но неработающий парламент, это конечно тоже больная тема.

[oleg_canada]

Проблема в том, что цель голосования - не понаставить галок. Вещи такого рода должны быть профессионально обсуждены со всех сторон. Обычные люди не обязаны и не будут разбираться в тонкостях, что превращает голосование в профанацию. Этим должен заниматься профессиональный репрезентативный парламент. Которого нет.

[xpo_xpo_xpo]

Забавно, но там написано про приоритет российской Конституции, а не любых законов - так это и сейчас есть, ибо закон о ратификации противоречащего Конституции международного договора будет отменен Конституционным судом.

[shurets]

Тут наоборот - всё запихнули "пакетом", и народ проголосует "за"...

[theriodont]

Любой парад разве не есть шоу по определению?

[periskop.su]

В парадах есть не только техника и "просто люди", но и внешние отношения составляющих парада - церемониал, традиции, уважительность обращения.