Борцуны с историей
А вот это мне совсем не нравится. Зачем полезли в мавзолей и вообще, в Долину Павших, спустя 45 лет? Левачьё европейское. Нефиг с мертвыми бороться. Надо было с этим Франко бороться, пока все было свежо. А сейчас он уже часть испанской истории, с плюсами и минусами. Не трогали бы уже.
[...] Предать земле останки непублично, с минимальными ( Read more... )
[...] Предать земле останки непублично, с минимальными ( Read more... )
Гитлер и Франко - фашисты, руководители государств, это не достаточное основание для сравнения? Позиция СССР, даже брежневского, по отношению к Франко всегда была ОДНОЗНАЧНОЙ, что он изверг, фашист и душитель прогресса. Для этого не требовалось ни военного поражения Франко, ни каких-нибудь международных судов. Для этого нужно просто объективно оценить его роль в истории.
Вы же стоите на позиции прагматизма - "и плюсы и минусы". Это АНТИНАУЧНАЯ позиция, т.к. она отрицает социальный прогресс, развитие общества от низшего к высшему. Франко, как и все фашисты, сознательно тормозил прогресс, уничтожал людей прогрессивных взглядов и громил организации, которые боролись за прогресс. Вы таким образом отрицаете наличие ГЛАВНОГО в оценке исторического деятеля, у вас выходит каша, которую нельзя трогать, потому что она НАША.
Каждому деятелю необходимо давать объективную историческую оценку с научной точки зрения и воздавать по заслугам. Великий человек не потому великий, что он просто был и оказывал влияние на историю, а потому что результативно служил обществу, народу, человечеству, прогрессу. Именно такое понимание великих личностей было у Сталина, у всех марксистов. Останки Франко достойны уничтожения, а всякий франкизм выкорчевывания из общества. Другой вопрос, что в Испании у власти буржуазия, что есть король и немало фашистских элементов в правительстве, поэтому пока этого не будет. Правящая партия, если вы не в курсе, затеяла эту акцию в порядке исполнения обещаний, которые, в свою очередь, есть чаяние народа. Именно народ Испании желает осудить Франко и его фашистский режим, а вы бросились на его защиту.
Поэтому бороться нужно не "с историей", а ЗА НАУЧНУЮ ИСТОРИЮ, за объективную оценку фактов и личностей.
Reply
Каково значение, например, Пушкина, для среднего аргентинца? Оно равно нулю. А для нас он -- создатель целой культуры. Поэтому у нас Пушкину ставят памятники, а в Аргентине про него никто не знает.
Так же стоит смотреть на Франко. Как его деятельность оценивают сегодняшние испанцы? Что он принес испанскому народу, добро или зло? Им и решать, что делать с его памятью.
Ну а нам предстоит разобраться с Лениным и всеми остальными, -- людьми, в честь которых названы улицы почти в каждом городке страны. На мой взгляд, здесь все очевидно: эти люди принесли России неисчислимые бедствия. Достаточно посмотреть на цифры прямых и косвенных жертв ленинского режима.
Reply
Reply
Волк съел зайца. Хорошо это или плохо? С точки зрения волка, это отлично. Он теперь сыт. С точки зрения зайца, ужасно. Его съели. С точки зрения экологии, все нормально: волки регулируют численность зайцев. Но где здесь объективная позиция? Экологическая? Боюсь, ни волки, ни зайцы с ней бы не согласились.
Еще хуже с историей. Например, отделилось Косово от Сербии. Хорошо это или плохо? Для косоваров это отлично: теперь земля принадлежит им. Для Сербов это ужасно: они потеряли свою ключевую территорию. Для Америки это замечательно: у них есть территория в центре Европы практически в полном распоряжении. Для России плохо: ее союзник Сербия ослаблен. И так далее. Где же тут объективная позиция? Есть только столкновение разных интересов. Сдерживаемое армиями и экономиками противодействующих сил.
Возможно, где-то на Луне сидят инопланетяне, смотрят на нас со стороны, как мы на лес с волками. Они, может быть, скажут: люди проходят неизбежный период борьбы за ресурсы с неизбежными жертвами, так что все нормально. Но нам-то что с такой точки зрения? Каждый из нас прежде всего озабочен собственной судьбой, судьбой своей страны и будущим своих детей. И с этой точки зрения выносит оценку.
Reply
Reply
Труды Ким Чен Ира это сильно.
Reply
Я вам ничего разъяснять не желаю, изучайте самостоятельно или оставайтесь дурачком.
Reply
Кстати сама Северная Корея -- редкий пример, когда ситуация настолько однозначна, что можно говорить об объективности. В своей пропаганде они -- форпост всего мира, единственная страна, которая борется с кровожадными США. Объективно же, пока их соседи обеспечивают высокотехнологической продукцией весь мир, они сами продолжают ездить на дровах и обрабатывать поля тяпкой.
Reply
Reply
Reply
подробней можно почитать у Константина Асмолова, например.
https://makkawity.livejournal.com/4514570.html
не только этот пост, а вообще весь ЖЖ - он занимается изучением Кореи, посещает КНДР, публикует отчеты и записи лекций.
Reply
Личто тебе в первую очередь нужно разобраться с начальным образованием, судя по твоим опусам ты даже школьный курс истории не осилил.
Reply
Reply
А гражданскую войну, что большевики начали? А эммигрировавших большевики из страны выгнали? )))
Reply
Хорошо известны судьбы тех, кто уехал и тех, кто остался. Офицерам царской армии и дворянам грозила быстрая смерть, но она ходила по пятам всех интеллигентов. Люди бежали, спасая свою жизнь.
Reply
Бгг, вот я и говорю соизволь хотя бы школьный учебник истории осилить.
Белые были об учредительном собрании ровно тех же взглядов как и большевики)))
"Разгон учредиловки - единственное полезное, что сделали большевики"(с) Колчак
А уж про офицеров так просто смешно, когда на службу в РККА перешло однтх генералов почти 400 человек, не говоря про младших офицеров.
Берлин в 1945 брали два бывших унтера и один ефрейтор Российской императорской армии. Но ты не рефлексируй продолжай рассказывать сказки о том как большевики всех поубивали, а кого не убили из страны выгнали))
Reply
Leave a comment