К вопросу об исторических мифах

Aug 03, 2007 14:22

К вопросу о развенчании исторических мифов, внедренных в 90-е годы в массовое сознание, а в частности - об «оккупации» Советским Союзом стран Прибалтики: вчера у камрада szhaman был опубликован замечательный пост, который очень рекомендую к прочтению.
Интересные карты, ролик от YouTube, поучительный текст. Автор проживает в Литве.

Read more... )

архив, идентичность, уход в историю, ревизионизм, Литва

Leave a comment

Comments 123

dfaw August 3 2007, 10:36:39 UTC
Так может надо потребовать возвращения Клайпеды в состав Калиниградской области, шоб не сильно там выделовались ? :) Ни когда не мог понять ярких нацианалистов, но особенно трудны к пониманию прибалты

Reply

periskop.su August 3 2007, 10:47:12 UTC
Прибалты - это вообще особая песня :)

Reply

maumaz August 3 2007, 10:53:36 UTC
Потребовать на почве чего? Изгнания немецких войск? Тогда почему только Клайпеду? Вперед, вот вам и Австрия, и вся Центро-Восточная Европа.
Но видно, что нет - только малых обижать мышцы еще сильны :D

Reply

periskop.su August 3 2007, 10:58:01 UTC
И вы тут как тут! О как! Дружная компания, вместе с Гедас'ом, однако! И с вами мы еще не наговорились у Шамана!
Добро пожаловать и вам в мой журнал, у меня всегда для гостей накрыт стол и налита стопка русской водки! :)))
Теперь не хватает только pavejui, для полного комплекта :)))
И будут все три богатыря, в сборе!

Reply


gedas August 3 2007, 10:39:53 UTC
Заодно незабудьте посетить и:
http://www.skaityta.lt/russianlies.html

Оккупация и аннексия Прибалтийских государств в 1940 г. было прямым последствием пакта Молотова - Риббентропа, заключенного между Германией и СССР в 1939 г. Нынешняя Российская Федерация, следуя традициями СССР, постоянно оспаривает факты оккупации и аннексии. Эта страничка посвящена именно к прояснению юридической стороны вопроса, ибо оккупация и аннексия во первых является терминами международного публичного права. Интересно то, что Российская сторона (и придерживающиеся этих взглядов) в основном используют те же самые аргументы, которые главные нацистские преступники использовали для защиты в Нюрнбергском Международном Военном Трибунале по-поводу оккупации и аннексии Австрии и Чехословакии.

Миф первый.
События 1940 г. нельзя называть оккупацией, ибо Советская армия вошла в Литву после того, как правительство Литовской Республики приняла ультиматум, т.е. дала согласие на такое действие СССР

Reply

periskop.su August 3 2007, 10:46:12 UTC
О, вы уже тут. Приятно. Видимо, мы у Шамана недостаточно наговорились :)))
Добро пожаловать в мой ЖЖ! Он открыт для всех наций :)

Reply

gedas August 3 2007, 10:51:09 UTC
Взаимно :)

Reply

moonrainbow August 3 2007, 12:01:41 UTC
По международному праву, аннексия отличается от оккупации не только тем, что, в отличие от оккупации, аннексия осуществляется вне условий войны, но и тем, что при оккупации международное право не признает оккупированную территорию частью страны-оккупанта, в то время как аннексия - это официальное присоединение территории и включение ее в состав страны. Присоединение Литвы, Латвии и Эстонии к СССР и послевоенные границы СССР были признаны другими странами, что исключает применение к ситуации слова "оккупация".

Есть и различия в статусе граждан аннексированных и оккупированных территорий. Первые становятся гражданами общей страны, вторые - остаются гражданами страны, которую оккупировали.

Так что вы имеете право бороться за признание аннексии стран Прибалтики противоправным действием, но не имеете никаких оснований называть это оккупацией. Это аннексия.

Я понимаю, что замученным любовью советской власти жителям Литвы очень хочется считать себя жертвой оккупации, но аппетиты не должны быть безмерными.

Reply


"Территория Литвы увеличилась на треть!" retromoscow August 3 2007, 10:55:06 UTC
(пока не читал szhaman)

знаю только то, что потому и не визжит Литва о границах и о "оккупации СССР" (в отличие от Эстонии/Латвии), что земли-то ей значительно прирезали после потери "независимости" в 1940х

Reply

Re: "Территория Литвы увеличилась на треть!" periskop.su August 3 2007, 11:00:24 UTC
О границах Литва не визжит, об оккупации - визжит. У меня есть в обойме три богатыря, двое из них на сию минуту уже появились, любуйтесь :)

Reply

Re: "Территория Литвы увеличилась на треть!" gedas August 3 2007, 11:08:01 UTC
Вы, как припоминаю, тоже незабываете заглянуть на огонeк, когда szhaman подготавливает очередной плевок в сторону Литвы. Да и ibicus, кажется непрочь поразвлечся, так что..:)

Reply

Re: "Территория Литвы увеличилась на треть!" periskop.su August 3 2007, 11:12:22 UTC
Шаман - мой френд, и я его посты во френд-ленте сразу вижу. И они у него интересные. Как вот этот, например, о котором речь. А что вы правду не любите, так в его посте о том тоже хорошо сказано :)))

Reply


ex_ex_0nefi August 3 2007, 11:51:19 UTC
шизофрения, критическая

Reply

periskop.su August 3 2007, 11:57:48 UTC
Ваше право - смотреть любые точки зрения и считать так, как вам заблагорассудится :)

Reply

ex_ex_0nefi August 3 2007, 14:29:45 UTC
вы не правы

Reply

troitsa1 August 3 2007, 16:40:35 UTC
а мне кажется, что вы... Обменялись мощными аргументами ;)

Reply


(понимающе) l_dv August 3 2007, 12:06:02 UTC
Признание факта вхождения в СССР оккупацией автоматически влечёт за собой признание прибалтийских образований пособниками или союзниками гитлеровской Германии (пусть благодарят легионеров СС), и соотв-но отношение как к побеждённой стороне. Придётся им платить и каяться за злодеяния легионеров, каяться и платить. Литве, правда, в меньшей степени.

Reply

Re: (понимающе) klaustux August 3 2007, 12:52:58 UTC
извините, а что вы курили? :) Если, например, к вам во двор ворвутся банда шпаны А, которая враждует с бандой Б, тогда сопротивляясь первой банде, вы становитесь пособником банды Б? Чугунная логика.

Reply

Re: (понимающе) l_dv August 3 2007, 22:07:30 UTC
Хозяева двора открыто встали на сторону "Б", более "плохой". А шпану "А" пригласили сами...

Reply

Re: (НЕ понимающе) klaustux August 5 2007, 06:26:22 UTC
Пригласили сами? Ну вы даёте.... :) Думал, таких наивных уже не осталось. В вопрос - кто хуже - гитлеровцы или сталиновцы - я б не хотел углубляться, наверное, вам б мое мнение не понравилось.

Reply


Leave a comment

Up