Будущее глазами американцев 1970-х годов

Mar 22, 2018 19:17

В июльском номере журнале "Америка" за 1975 год нашёл прелюбопытнейшее дополнение к моему посту про замедление прогресса в конце XX века, после исчезновения СССР ( Read more... )

живопись, исторические газеты, идентичность, хай-тек, САСШ

Leave a comment

Comments 215

mikhail_745 March 22 2018, 16:25:21 UTC
Прогресс в Вашей формулировке остановился в 1974-1980
Все остальное навешевание датчиков,переход на цифру и программирование

А какой то рывок только сейчас
Если Путин не врет
Но он не врет
Только до серии и практики далековато

Reply

periskop.su March 22 2018, 16:26:23 UTC
Без обязательного путена в тарелке жить не можете?

Reply

mikhail_745 March 22 2018, 16:32:11 UTC
Ну я стараюсь максимально без Путина и государства жить
Но не получается
А Путин в данном случае просто информационный источник (или я не прав?)
Хотя обо многом я знал ещё студентом 26 лет назад
Остальное мне сразу и горячо подтвердили с соседнего стола
К декабрю говорят все гнали
А вы злой в данном случае не по теме

Reply

periskop.su March 22 2018, 16:33:13 UTC
почему злой? просто удивился ритуальному упоминанию Путина в совсем непрофильной теме :)

Reply


oleg_canada March 22 2018, 16:33:38 UTC
Привет, Сергей! Отличный пост! Ты мое мнение знаешь, но я не думаю, что все дело в соперничестве. Много других факторов. Тут, скорее, пассионарность, возраст цивилизации. Вон Рим не прекращал соперничества, и все равно погрузился в застой и был покорен. Восточный Рим, Византия, все время была окружена врагами, и просуществовала гораздо дольше, в условиях постоянного соперничества - но все равно века с VI-VII технологически почти не развивалась. Вообще, поражает, как много было сделано и узнано нового в XX веке. Все эти предсказания городов на Луне и прочего были сделаны в предположении, что эти сумасшедшие темпы роста будут сохраняться. А они не сохранились. Мы вот не далее, как на прошлой неделе обсуждали, как много сделали ученые 1960-1980-х годов (это в частности после того, как я нашел статьи, близкие идеологически к тому, что я делаю сейчас, датированные серединой 1980-х). Но это было сделано только на отдельных прорывных направлениях, а все время с может середины 1990-х подтягивались главные силы и тылы, заполнялись пробелы. Но ( ... )

Reply

periskop.su March 22 2018, 16:34:36 UTC
Не только в соперничестве, конечно - но оно придавало процессу динамику и дополнительный драйв :)

Reply

oleg_canada March 22 2018, 16:47:25 UTC
Понимаешь, толчок пошел раньше, еще во второй половине XIX века. Во времена классического мира великих держав без какого-либо особого соперничества. Все военные технологии того времени и фактически до сих пор, кроме космоса и ядерного оружия - это сталь, броня, порох и взрывчатка, отравляющие газы и вообще химия, двигатели, самолеты и ракеты. Короче - железо, совершенно классическое железо. Главные прорывы XX века были подготовлены совершенно мирными и ненужными для никакого оружия (в то время) научными открытиями: квантовой теорией/строением вещества, и теорией относительности. В то время - удел полных чудиков и ботаников. Ну и лекарства, антибиотики и пр. Медицина, тоже стимулированная новыми диагностическими методами и новыми лекарствами, которые стали разрабатываться не методом тыка, а на основе биохимических открытий. Вот основные драйвера сумасшедшего развития в XX веке. Они-то в основном и исчерпались сейчас ( ... )

Reply

periskop.su March 22 2018, 16:51:22 UTC
вот как раз резкий старт прогресса пришёлся тоже на соперничество - а во времена "концерта великих держав" и равновесия он шёл медленно

а самый быстрый взлёт, придавший ускорение (20 лет до Первой Мировой) - это глобальное соперничество Англии и Германии

соперничество и войны максимально двигают прогресс, как бы это парадоксально не звучало :)
и даже изобретение пенициллина имело под собой краткосрочные военные нужды
а однополярный мир прогресс убивает

Reply


pyrcus March 22 2018, 16:37:15 UTC
По второй картинке. Судя по всему, автор предполагал, что ракета носитель тоже будет многоразовой. На заднем плане она на посадку заходит.

P.S. 5-й рисунок слегка вздрогнул. :)

Reply

ded_balamut March 22 2018, 16:57:49 UTC
Та же реакция.
Достроенная Звезда Смерти. И не одна. )))

Reply

pyrcus March 22 2018, 21:15:19 UTC
Это плагиат! Я буду жаловаться!!! :)

Reply

ardraeiss March 23 2018, 14:40:48 UTC
По виду они больше походят на вот это:

... )

Reply


pavel_vish March 22 2018, 16:40:11 UTC
Очень хорошо помню этот номер. Необыкновенное чувство - предчувствие будущего, - тогда охватило меня. Картинку с прототипом Шаттла вырезал, заламинировал и аккуратно клеил на форзаце своих несекретных рабочих тетрадей, больших 96-тилистовых. Так она со мной и кочевала с корабля на корабль, пока в 1984 году бдительный замполит не разглядел её, меня обозвал технократом, картинку - низкопоклонством перед западом. Практически слепил мне персональное дело, но коллеги в обиду не дали, да и времена начали меняться...

Reply

periskop.su March 22 2018, 16:41:52 UTC
Так она со мной и кочевала с корабля на корабль, пока в 1984 году бдительный замполит не разглядел её, меня обозвал технократом, картинку - низкопоклонством перед западом.

Однако...)

Reply

pavel_vish March 22 2018, 17:31:16 UTC
Ну, я тоже не молчал, мог любого начальника до умопомрачения довести своими ответами. Поумнел-то попозже))

Reply

periskop.su March 22 2018, 17:47:06 UTC
:)))

Reply


captainmisson March 22 2018, 16:43:48 UTC
На "будущем Шаттле" явно полностью возвращаемая первая ступень.
А на орбитальном корабле пристыкованы подвесные баки. Которые, по всей видимости, отделяются после выработки топлива из них.
Аэродинамика, конечно, на этапе выведения не самая лучшая...

Reply


Leave a comment

Up