"Арктика" уходит на утилизацию реакторного отсека

[periskop.su]

Вышла статья на "Фонтанке" про а/л "Арктика".
В статье всё перемешано, журналист намешал к реальным фактам свои страшилки. Вот яркий пример:

[...] вместо почетного места в музее в Кронштадте ждет первый этап утилизации - демонтаж ядерного реактора. Дальше - распил на металлолом, идея с ледоколом-музеем забытаФраза в начале статьи построена как

Comments

[vipernn]

Вполне типичный журналистский подход - заголовок не имеющий отношения к теме статьи и перемешивание кислого с пресным, а круглого с квадратным. Главное хапнуть всякого для себя полезного.

[costbor]

Так это Фонтанка - известная своими журналистами. Кстати она уже заслужила звание иностранного агента?

[barbuljak]

это помойка знатная)

[mr_oldcrow]

А "Фонтанка" разве не просто мусор, для розжига?

[furrycobra]

Фонтанка -это вообще мерзкий брехливый желтый листок. Постепенно скатывающийся к абсолютной подзаборности.

[taxpolice_zn]

И производное от нее 47ньюс. Такоеж ковно. С тупым сайтом

[roberto2213]

Не соглашусь с таким жёстким определением.Размещаемые на действительно простеньком сайте материалы и ссылки на другие СМИ я бы сравнил (тоже грубо) с площадкой сбора мусора во дворе обычного питерского дома:раздельно собирать народу западло,а в куче и рядом не только бомжи копаются...;=))

[kspshnik]

"Бляди, сэр!" ©

[sir_nigel]

Люто плюсую. Журналисты, сэр!