День 4. Омск: колорит и характер города

[periskop.su]

Омск в плане экспедиции возник не сразу. Сперва я думал вклинить ещё одну остановку за Енисеем, но после комплексного рассмотрения маршрута всплыл именно он

Comments

[soullaway]

Ну что ж. Один из тех городов, которые обязательно надо ехать и смотреть самому. Обзор вышел взвешенный и деликатный. Как в общем-то и ожидалось. Спасибл.

[gollandesc]

зачем туда ехать, чай не венеция...
судя по репортажу и википедии.. ну вот есть такой город без достопримечательностей на трансибе.

кстати насчет здания модерна... почему то лично у меня к этому стилю зело высокое отвращение, что в питере, что везде.

[doncunita]

А что в ту Венецию ехать? Просто - бренд раскрученные. Каналы и в Питере можно посмотреть

[gollandesc]

каналы-каналам рознь...

есть канал грибоедова (бывшая речка кривуша), а есть грандканал

[belyaefff]

Без достопримечательностей??? Ну Вы, блин, даёте. Тут за 300 лет столько понастроили, от омской крепости времён Екатерины Второй до современной застройки времен Владимира Первого Краба.

[dayler]

а какие в омске есть лендмарки? я вот с ходу ни одного назвать не могу

[belyaefff]

Омская крепость, Любинский проспект, Казачья слобода, Дом Белова, Дом с драконами, Дом Печокас, Дом Колчака, Здание ОмГУПС, Драмтеатр, Кадетский корпус, Никольский собор, водонапорная башня первого омского водопровода и куча остальной дореволюционной архитектуры.

Из советского - Музыкальный театр, городок Нефтяников (весь комплекс улицы Малунцева), сталинки на Хмельницкого с ДК Завода им. Баранова и т.д.

[lysik_9]

Один из официальных символов Омска - пожарная каланча на Интернациональной.

[belyaefff]

Согласен. Просто для перечисления всех достопримечательностей огромный список писать надо, а мне лень.

[dayler]

все до одного названия слышу в первый раз, то есть дальше омска все эти знаменитости не тянут, увы

[belyaefff]

Согласен с Вами. Проблема в том, что омские власти ничего для раскрутки омских фишек не делают:

http://omsk.livejournal.com/757967.html

[dayler]

бегло почитал статейку, полностью соглашусь с вот этим: "Если мы спросим обычного жителя Европейской России «что такое Омск?» ответом, в лучшем случае, будет «город в Западной Сибири». На вопрос «какие ассоциации возникают у вас при упоминании Омска?» ответом, скорее всего, будет молчание. Спрашивать после этого «хотите ли вы съездить в Омск?» будет бессмысленно - среднестатистический житель России ничего про Омск не знает и ехать туда не хочет."

дальше идет мучительный поиск фишек, но все они "мимо". нужно что-то еще

[soullaway]

А вообще кстати интересная тема. Вот какие города сходу можно рассматривать как туристические? Ну понятное дело Москву и Питер не берем.

[gollandesc]

ну все в которых сохранились кремли. как минимум.

[soullaway]

Я б посмотрел шире. На мой взгляд Екатеринбург весьма привлекателен для туриста.

[gollandesc]

ну для меня екатеринбург был неизбежное приложение к невьянску по дороге в тобольск

посетил храм на крови и оперный театр (было холодно)...
потом центральную площадь, прокатился в метро

больше к варандеюшке...