Чёрная Смерть XIV века: хроника европейского Апокалипсиса

Aug 25, 2015 11:57

Любопытная статья на Варспоте от gunter_spb - про Чёрную Смерть XIV века, самую глубокую демографическую катастрофу Европы, оставившую далеко позади по относительной убыли населения не только Первую и Вторую мировые войны, но и Тридцатилетнюю Войну 1618-48 гг.

Read more... )

уход в историю, жж, Франция

Leave a comment

ni_spb August 25 2015, 09:52:37 UTC
Правильный вопрос, который надо ставить - почему две трети населения Европы в 14 веке НЕ умерли. При отсутствии медицины и такой "фантастической вирулентности штамма". Про болезни нам рассказывают очень много, а вот про здоровье...

Reply

1greywind August 25 2015, 10:16:06 UTC
По той же причине, по которой лихорадка Эбола и куча других африканских сильно смертельных разаз не выходят я пределы Африки. Потому что штаммы, которые убивают больше зараженных - никуда не успевают распространиться (переносчики умирают быстрее, чем разносят инфекцию).

Reply

ext_837798 August 25 2015, 14:34:17 UTC
Есть игра такая, Plague INC. Я там с вирусом перестарался и столкнулся с такой же проблемой - слишком быстро убивает, быстрее, чем заражает.

Reply

1greywind August 25 2015, 14:38:43 UTC
Та же сибирская язва обладает подобным эффектом: она очень быстро убивает зараженных, и долго сохраняется в местах, где остались трупы погибших. Поэтому в пределах области заражения постоянно возникают рецедивы, но на расстояние не распространяются (некому разносить).

Но это не отменяет того факта, что смертность от легочной и бубонной форм чумы высокая и эти эпидемии были самой настоящей катастрофой для человеческой цивилизации. Сами мы друг-друга в таких количествах не убиваем.

Reply

lastry_rus August 25 2015, 10:17:52 UTC
удаленное сельское населние например..

Reply

alex_brab August 25 2015, 11:03:04 UTC
если бы существовали полностью летальные заболевания - человечество вымерло бы много раньше

Reply

avega August 25 2015, 14:10:57 UTC
Тогда вопрос, почему их нет, кто-то всегда выживает.

Reply

alex_brab August 25 2015, 14:12:42 UTC
т.к. я не биолог - могу предположить что потому что человек достаточно живучая скотина. а живучая она потому что миллионы лет эволюции макаки не прошли даром

Reply

deadmanru August 25 2015, 19:49:51 UTC
Дело тут не в живучести человека, а в том если где мор-чума, то тут же все шарахались от этого места, а людей кто от туда появлялся гнали прочь. Никакой толерантности.

Reply

lytrumsalicaria August 25 2015, 15:37:20 UTC
Полностью летальная болезнь, убивая своих носителей , рано или поздно убьет сама себя , не успев добраться до всех людей.
Впрочем, существование человечества - краткий миг в истории, кто знает от чего вымирали различные виды живых существ, может на кого из них находилась-таки абсолютная зараза?
Вообще-то стопроцентная смертность от бешенства, но у него длинный инкубационный период и . возможно, кое-кто к нему таки невосприимчив

Reply

dymogan August 25 2015, 16:24:59 UTC
Технически бешенство излечимо. Но на практике, там по ЕМНИП по пальцам можно пересчитать случаи излечения. Не имеет широкого распространения из-за своеобразного способа распространения - со слюной. Соответственно случаи передачи от человека к человеку опять же можно по пальцам пересчитать (люди крайне редко кусают друг друга))) ). Среди животных так же нет повального заражения - обычно здоровым особям удаётся унести ноги от больной. Ну и плюс - в наше время укус бешенного животного, если не тупить, очень редко приводит к заболеванию - спасибо Пастеру.

Reply

deadmanru August 25 2015, 19:57:45 UTC
>Ну и плюс - в наше время укус бешенного животного, если не тупить, очень редко приводит к заболеванию - спасибо Пастеру.

Куда там тупить то? Если вирус попал в подкожный жир это одно, а если при укусе повреждён нерв на ноге и туда сразу попал вирус? Какой там Пастер поможет то? Сразу начнёт распространятся по нервам и достигнет мозга.
Так что тут просто кому как повезёт.

Reply

khathi August 30 2015, 18:07:04 UTC
Милуокский протокол сработал, ЕМНИМС, в трёх (В ТРЁХ, КАРЛ!) случаях из пары сотен, что ли, проб, причём никто не уверен, что это таки сработал именно он, а не каким-то чудом справился уже имеющийся иммунитет. Так что можно считать что смертность таки 100%, эти 3 случая меньше статистической погрешности.

Reply

irbis_s August 25 2015, 18:46:00 UTC
Генетическая изменчивость. Как правило, у кого-то всегда находится иммунитет.

Reply

lynx_tassi August 25 2015, 22:10:11 UTC
"В последующие десятилетия Чёрная Смерть возвращалась тремя волнами. 1361 год - заболевших до половины, есть выздоравливающие. 1371 год - заболевших около одной десятой, многие выздоравливают. 1382 год - заболевших около одной двадцатой, выздоравливает большинство". (с)

Как было сказано в незабвенном "штамм Андромеда" - "У паразита убивающего хозяина - мало шансов выжить".

Reply


Leave a comment

Up