Керченский мост: озвучены параметры

Jan 17, 2015 11:09

Любопытный сюжет от Вести-24 про Керченский мост ( Read more... )

Крым, анализ, политика, хай-тек, Украина

Leave a comment

tomas_morr January 17 2015, 08:15:52 UTC
Какие-то сравнения у них, не для разумных людей, сравнивают с мостом в 120 километров в Китае, мол по ценам у нас будет то же самое. Но вообще-то Керченский пролив это 4 километра с максимальными глубинами 18 метров, а мост уже практически был построен уже при Кучме. Мост в Крым

Reply

periskop.su January 17 2015, 08:35:24 UTC
4 км, это надводная часть. А вот как инженерное сооружение в целом - это не менее 20 км с подходами и прохождением по дамбе.

Reply

tomas_morr January 17 2015, 08:40:51 UTC
А как вы относитесь к идее засыпать Керченский пролив и соединить РФ и Крым, а перекоп - наоборот откопать и сделать там канал, отделяющий Украину от Крыма. Получится, что даже чисто географически Крым - это часть России, а не Украины.

Reply

periskop.su January 17 2015, 08:43:05 UTC
А никак не отношусь. Такие радикальные телодвижения с засыпкой пролива никто делать не будет, а с конспирологией - это не ко мне.

Reply

50_for_smell January 17 2015, 09:01:25 UTC
А в Китае бы смогли.... ;) Как с Амуром и Уссури у Хабаровска...

Reply

0004769cb704 January 17 2015, 09:10:13 UTC
А в России дамба есть под Санкт-Петербургом. ;)

Reply

50_for_smell January 17 2015, 11:15:23 UTC
Вот вполне пример ;) Правда, строили её уж очень долго...

Reply

periskop.su January 17 2015, 11:20:02 UTC
Строили не так уж долго, если вычесть период заброшки (1993-2006).

Reply

50_for_smell January 17 2015, 11:23:28 UTC
Здесь тоже непонятно как с финансами. Вдруг напряжённость политическая на спад пойдёт, и фмнансирование подсократят...

Reply

0004769cb704 January 17 2015, 12:32:39 UTC
За 5 лет, с 79 по 84, построили северную часть до Котлина, судя по Википедии. Вроде нормально, т.к. все 12+ километров, за исключением водопропускных шлюзов, там засыпка. Правда, на какую глубину засыпали в Википедии не написано.

Reply

oas January 18 2015, 13:20:57 UTC
Не надо путать "построили" и "насыпали". Глубины там, кстати, от "голова над водой торчит" до "как в бассейне". На южном несколько поглубже, но тоже метров так пять. Гугл по "лоция финский залив" всё показывает и рассказывает. Так вот, северная была именно что насыпана, то есть на месте моста и фарватера была земля, а водопропусные сооружения воду собственно пропускали, но затворы не закрывались. Да и толку, когда на юге дыра. Кстати, красивые индустриальные пейзажи недостроенного моста и запчастей к водопропускным сооружениям можно заценить в фильме "Антикиллер", например.

А вот после 2006 уже таки построили.

Reply

0004769cb704 January 19 2015, 09:27:41 UTC
Так 12 км насыпали. Кеченский пролив меньше. Соответственно, засыпать Керченский, наверное, реально лет за 5.

Reply

oas January 19 2015, 14:59:13 UTC
Ну Тузлинскую косу вообще за месяц насыпали :)

Reply

0004769cb704 January 19 2015, 15:24:01 UTC
Не, дамбу серьёзно отсыпали. Туда гранитную породу возили. А по косе, там, имхо, не так уж глубоко. Особенно на участке между островом и косой. Остаётся участок между островом и Крымом, где тоже отмели имеются.

Reply

oas January 19 2015, 17:42:22 UTC
Ну так аж железнодорожную ветку построили, и путепровод для неё. Всё по-взрослому. А теперь это просто мост через ничего на Скандинавии :)

Reply

tvguide_khv January 17 2015, 09:23:15 UTC
там лишь немного двигали фарватер

Reply


Leave a comment

Up