С этими постоянными поездками пропустил эпический юбилей - 70-летие самого масштабного военно-морского сражения в истории человечества, произошедшего у берегов Филиппин 23-27 октября. Только сейчас вспомнил.
Сережа, спасибо за ссылку, а тов. Крамнику вместе с благодарностью - дружеский укор: нехорошо забывать давних френдов из-за богомерзкой мордокниги - чего там такого замечательного, никак не пойму.)
Логистика в научном смысле (как задача, подлежащая решению математически) родилась именно там, вытекая из задачи сверхдальнего снабжения баз на островах Тихого океана с очень большим плечом доставки от континентальной территории, и ступенчатой заготовки припасов на промежуточных перевалочных базах. Я тебе сразу ссылок не дам, но поищи. Есть очень толковые изложения этой истории.
Нашего друга sventopolk в его прошлой ЖЖ-инкарнации за пользование термином "логистика" нещадно обругала пассионарная дама, позиционировавшая себя, как "патриотку СССР". Посмотрел я на концерт, а потом и на журнал дамы - с такими "защитниками СССР" никакие бабы леры с шендеровичами не требуются, "Эхо" и "Сноб" можно закрывать за ненадобностью, а Максега - досрочно на пенсию отправить.)
А как же высадка в Нормандии то? Там масштаб совсем другой то был. На тихоокеанском флоте, что там такого если всё нужное сами уже корабли возят с собой, ну а в порту каком заправится-боеприпасов взять-продовольствие, что тут такого масштабного то? Вот снабжать всем необходимым в зоне боевых действий во Франции это несколько другое.
Читал, помнится, про данную битву. Кажись, англичанина какого-то книженцию. Поразила куча бардака. Таинственные авианосцы, то уничтоженные, то опять появляющиеся. Кстати, если верить докладам американских лётчиков, то авианосцев они потопили больше, чем у японцев было в море. ))
Таинственные авианосцы, то уничтоженные, то опять появляющиеся. Кстати, если верить докладам американских лётчиков, то авианосцев они потопили больше, чем у японцев было в море. )) "Туман войны" - в принципе, обыденное дело, особенно для такого большого масштаба операции.
И как они (енералы-адмиралы) всем этим управляли в таких условиях? Уверен, что исход таких баталий сильно зависит тупо от везения. Сначала конечно подготовка, карты, "ейне колонн маршиерт...", а потом первый выстрел, и, как у Аверченко: "и всё заверте...". )
Обычно в итоге побеждал тот, кто совершит меньше серьёзных ошибок, чем противостоящий противник :) Ну это в том случае, если соотношение сил было 4:1, 3:1 и меньше. Конечно, для ситуации 10:1 ошибки уже нивелируются.
Comments 104
Reply
Reply
Reply
Reply
Гм, ну раз камикадзе, то исполнилось БЫ :)
Reply
Reply
Цель не найдена - возврат.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот снабжать всем необходимым в зоне боевых действий во Франции это несколько другое.
Reply
Reply
"Туман войны" - в принципе, обыденное дело, особенно для такого большого масштаба операции.
Reply
Reply
Ну это в том случае, если соотношение сил было 4:1, 3:1 и меньше. Конечно, для ситуации 10:1 ошибки уже нивелируются.
Reply
Leave a comment