Сталинградский фонтан: тогда и сейчас

[periskop.su]

К истории про легендарный сталинградский фонтан "Детский хоровод", который открыли 23 августа к годовщине бомбёжки Сталинграда, с участием Путина и "Хирурга". Точней, открыто было целых два (уменьшенная копия у Мельницы и копия в натуральную величину около вокзала Волгоград-1

Comments

[intensio]

Ну чего спрашивать, видно же, что феерическая подмена. Просто совсем другая версия на старую тему. Другие дети, другой возраст, другая пластика и стать. Дешёвая, постыдная поделка и подделка. Как так можно вообще делать?!

[periskop.su]

Я вот, к сожалению, не нашёл строго аналогичного ракурса, как у Евзерихина. Так бы получилось точно сопоставить пропорции.

[intensio]

Если это кажется неочевидным - вот выше моё слово дизайнера и художника, неплохо видящего и соотносящего формы.
Это просто подмена. Причём с резким понижением качества и полной фальсификацией духа оригинала.

[newlander]

Подмена - да.
Но насчет качества - спорно. Довоенный вариант смотрится типичной топорной "девушкой с веслом": примитивно и убого. Нынешний вариант чисто со скульптурной и художественной точки зрения мне нравится гораздо больше.
Одно "но" - это действительно фальсификация, поскольку имеем совершенно оригинальную скульптурную группу под слоганом восстановления старой.

[intensio]

Не могу согласиться с вашей оценкой.
Критерий художественной ценности - не анатомическая достоверность и не правильное телосложение персонажей. Новый вариант совершенно пустой и бездушный, деревянный, хоть и из камня (или из чего он там). Просто несколько пропорциональных подростков, без какой-либо игры, эмоции. Какие-то истинные арийцы, очень напоминает дубовое искусство Третьего рейха. Наше "тоталитарное" искусство всё-таки было намного поживей и поталантливей.
А довоенный вариант отражает радость и буйство детской жизни, детской фантазии. Дети там, кстати, явно помладше. Они покорявей, но поживей, они кружатся в хороводе в неловких позах - так, как это бывает в жизни. В общем, работа намного более "тёплая, ламповая", как теперь принято шутить. А по существу - просто более душевная. И более талантливая.

Ну а что до фальсификации - она абсолютно идиотическая, рекордно и запредельно абсурдная. Ну как если бы памятник Солженицину лепили с Сахарова.

[sepp_pretander]

в ваших словах истина, подписываюсь.

[obivatel_ua]

Аналогично.

[vambr]

Довоенный вариант поражает уродством и безвкусицей. Халтура провинциальная вульгарис. Увы.

[bioplant]

это у вас за фонтаном закрепилась его история в духе ДЕДЫВОЕВАЛИ

почему-то мне кажется, что на полностью аналогичный фонтан в Омске вы бы так не возбуждались

дети с крокодилом - ТИПОВОЙ советский проект, стоял во многих городах, аналог Девушки с веслом.

А с тем, что совр. фонтан вызывает отвращение согласен

[intensio]

Но ведь "ДЕДЫВОЕВАЛИ" это достаточно важно, разве нет?

Я в курсе, что типовой. Но этот имеет свою особенную историческую ценность. С памятью о важном так обходиться нельзя.

[sibrp]

А вы допускаете, что старый фонтан хотя бы потому уникален, что для некоторых солдат-победителей он мог совершенно по-новому олицетворять Победу над немецко-фашистским "крокодилом", празднуемую детьми победителей? Фонтан, так символично уцелевший в аду артобстрелов и бомбежек, смотрелся среди развалин никак не убого, а в духе исторической правды. Знаменитое цветное фото Марка Редькина 1945 года эту ситуацию, в-общем, подтверждает. Фонтан стал фактом истории, а его снесли, вот что плохо.

[newlander]

Зачем так много слов для того, с чем я и так согласен?
Я же не спорю с оратором выше по пунктам "подлог" и "фальсификация", наши взгляды разошлись лишь относительно художественных достоинств новодела.

[sibrp]

С чем вы согласны? Вы ведь только сейчас впервые об этом заявили, а прежде распространялись лишь о "топорности" старой скульптурной группы. Заявив об "убогости" довоенного памятника, вы тем самым негласно оправдали действия по его сносу. Действительно, зачем нужны эти примитивные "девушки с веслом" и коряво танцующие дети? Чуть ниже intensio четко рассказал вам о примитивных особенностях новодела-2103 и объяснил его коренное художественное отличие от оригинальной, уничтоженной работы, прошедшей страшное испытание войной, вынесшей ее и ставшей фактом истории. Так что не надо здесь неуместных риторических оборотов.

[newlander]

Окай, не буду спорить.

[vambr]

ТОТ фонтан, ту скульптурную группу сносить не надо было. Если бы сохранился оригинал, то ему и надо было стоять. Но уж если снесли, то не надо обманывать самих себя, оригинал был ужасен и отвратителен.

[sibrp]

Никто никого не обманывает, кроме тех, кто когда-то волей-неволей попытался обмануть историю - послевоенных проектировщиков города, снесших фонтан-символ. Здесь как раз налицо ситуация, когда малое - отдельно взятая вкусовая оценка произведения неизбежно уступает неизмеримо крупному - памяти, о которой нельзя забывать.