Технологии пропуск в завтра. Изменись или умри. Лорен Грехэм, профессор MIT
Специально для https://vk.com/stepan_demura Лорен Грехэм, профессор MIT. MIT - это Массачусетский технологический институт. Университет и исследовательский центр, расположенный в Кембридже, пригороде Бостона, штат Массачусетс, США. Также известен как Массачусетский институт технологий и Массачусетский технологический университет. Одно из самых престижных технических учебных заведений США и мира. МТИ занимает лидирующие позиции в престижных рейтингах университетов мира, является новатором в областях робототехники и искусственного интеллекта, а его образовательные инженерные программы, программы в сфере информационных технологий, экономики, физики, химии и математики из года в год признаются лучшими в мире. Институт также известен во многих других областях, включая менеджмент, экономику, лингвистику, политические науки и философию. 81 член сообщества МТИ являются лауреатами Нобелевской премии. Это отрывок из сессии Петербургского форума где профессор Лорен Грехэм режет правду матку о России. Спасибо 11udaf и e_lenali за наводку.
Текстовая версия видео подкатом
Герман Греф, президент и председатель правления Сбербанка
- Сможет ли Россия конкурировать? Этот вопрос содержится у каждого из нас внутри и нам бы было очень интересно услышать вашу точку зрения в ответе на вопрос, сможет ли Россия конкурировать?
Лорен Грехэм, профессор MIT
- Я бы хотел начать с того, что бы задать смелый вопрос. Почему Россия не достаточно много выгоды извлекла из гениальных работ своих ученых и инженеров?
Я очень коротко остановлюсь на этом вопросе и какие-то дам предварительные ответы. Прежде всего скажу, что определение темы этой сессии данные организаторами содержали следующее предложение - продолжает расти разрыв между компаниями и государствами которые пожали плоды четвертой индустриальной революции и которые не смогли это сделать.
Реальность состоит в том что Россия одна из тех стран которые однозначно не смогли пожать плоды четвертой промышленной революции. Маленькая Швейцария каждый год экспортирует гораздо больше высокотехнологичных продуктов чем Россия в пересчете по курсу доллара. В последний раз когда я проверял статистику экспорта, Швейцария из экспортировала в три-четыре раза больше. Почему в России такие огромные, такие творческие научные сотрудники, почему с таким количеством ученых Россия не может извлечь экономическую выгоду из продуктов, из результатов этих исследований?
На мой взгляд ключ к ответу на этот вопрос лежит в том, какая разница содержится между изобретением и инновацией? Эта разница есть то чтобы изобрести что-то на рабочем столе лаборатории, что работает, хотя раньше не работала. У вас есть какой-то процесс в компьютере работает и ничего похожего раньше не было. Мы вас поздравляем. Если вы смогли это сделать - вы изобретатель. Однако инноватор это гораздо больше и инновационность означает взять этот продукт или процесс и сделать его коммерчески успешным. Причем успешным не только для вас для изобретателя но и для общества где вы его внедрили.
Противоречивость и странность состоит в том что у русских изумительно получается изобретать и очень плохо получается заниматься инновациями. Позвольте привести вам несколько примеров. Русским ученым принадлежат две нобелевские премии в разработке в области лазерных технологий, но сейчас нет ни одной российской компанией которая бы занимала сколько-нибудь значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий.
Электрические лампочки в России изобрели до Томаса Эдисона. По сути Томас Эдисон вообще у Ябочкова, у русского учёного, позаимствовал эту идею, и затем американские компании захватили этот рынок и никакая российская компания с ними не стала конкурировать. Попов, русский ученый, передавал информацию по радио до Маркони, но сегодня у России нет сколько-нибудь заметных успехов на рынке радиоэлектроники на международном рынке.
Россия первая запустила искусственный спутник земли, но сегодня в россии менее одного процента международного рынка телекоммуникаций. Россия первая создала руками Сергея Лебедева электронный цифровой компьютер в Европе, но кто покупает российский компьютер сегодня? И вот вам еще один пример, а он вообще мало известен. Нефтяная индустрия в последние годы пережила революцию технологии гидроразрыва пласта. Практически никто не помнит, что этот процесс изобрели русские. Я вам могу показать научные статьи начала 50-х годов где они абсолютно на сто процентов нарисовали процесс гидроразрыва нефтяного пласта. С этой технологией никто ничего не сделал. Я могу этот список и продолжать и продолжать.
Почему это исключительно важный вопрос? Почему у русских так хорошо получается разрабатывать научные и технологические идеи и так плохо получается извлекать из них экономическую выгоду? Ответ кроется не в отсутствии талантов или не в отсутствии способностей в российских инженеров и ученых. Отнюдь. Это очень хорошие профессионалы. Ответ кроется в том, что у России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан могли бы находить выход в экономическом развитии.
Все руководители России со времен царизма до нынешних времен полагали, что ответ на проблемы модернизации сама технология. Все считали, что ответ именно в технологиях а не в социо экономической среде которая способствует развитию и коммерциализации технологий.
Идеи как таковые этого мало. Моя книга называется "Одинокие идеи". Под одинокими идеями я понимаю идеи которые никто не разрабатывает. А у России очень хорошо получается изобретать, но не разрабатывать. Это непонимание очень четко мне было продемонстрировано несколько лет назад когда я приехал в Россию с руководителями с ведущими учеными из Массачусетского технологического университета. Герман Оскарович участвовал в этой поездке. Не Герман Оскарович сам, но многие другие россияне спрашивали, как им сравняться с ЭмАйТи в разработке следующий большой сенсационной научные вещи.
Но сами ученые ЭмАйТи говорили что ключ к успеху их института не просто в культуре ЭмАйТи. Но в культуре Бостона и Сша в целом. Что это за элементы культуры такие которые позволяют идеям разрабатываться и выливаться в коммерчески успешные предприятия? Демократической формы правления, свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии, защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью. Правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдать и доказать свою невиновность.
Культура это позволяет критические высказывания, допускает независимость. В ней можно потерпеть неудачу, чтобы еще раз попытаться. Вот некоторые из неосязаемых характеристик инновационного общества. Но русские с которыми мы говорили, особенно в институтах и университетах, не понимали эти моменты и они продолжали задавать конкретные вопросы по конкретным технологиям, нанотехнологии, информационные технологии, трехмерная печать. И они спрашивали такая конкретная технология может принести успех?
И наконец уставшие от этих вопросов ректор ЭмАйТи Рафаэль Райф повернулся к своему российскому визави и сказал вам нужно молоко без коровы. В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию. Но к сожалению в русле своих предшественников при царе и советских руководителей они пытаются отделить технологии от социо политических систем. Они говорят, что они поддерживают сколково - этот амбициозный и дорогой клон силиконовой долины рядом с Москвой. Но в то же время, я должен сказать это, простите, они запрещают демонстрации, они подавляют политических оппонентов и предпринимателей у которых скопилось достаточно власти чтобы бросить им вызов. Они перекачивают правовую систему в своих целях. Они подписывают законы которые обвиняют русских которые сотрудничают в научных разработках с другими и они поддерживают авторитарные режимы.
Такого рода политика не может привести к развитию общества где процветают рисковые предприниматели инноваторы. Такая политика может привести только к возникновению общество где люди втягивают голову в плечи опасаясь быть на как наказанными. Модернизация к сожалению означает для них получение новых технологий при отказе от экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводит до успеха в других местах. Им нужно молоко без коровы. И до тех пор пока остается эта политика научный гений русских людей которые я так уважаю останется экономически нереализованным.
Добавиться в друзья можно вот тут
Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:
Click to viewТекстовая версия видео подкатом
Герман Греф, президент и председатель правления Сбербанка
- Сможет ли Россия конкурировать? Этот вопрос содержится у каждого из нас внутри и нам бы было очень интересно услышать вашу точку зрения в ответе на вопрос, сможет ли Россия конкурировать?
Лорен Грехэм, профессор MIT
- Я бы хотел начать с того, что бы задать смелый вопрос. Почему Россия не достаточно много выгоды извлекла из гениальных работ своих ученых и инженеров?
Я очень коротко остановлюсь на этом вопросе и какие-то дам предварительные ответы. Прежде всего скажу, что определение темы этой сессии данные организаторами содержали следующее предложение - продолжает расти разрыв между компаниями и государствами которые пожали плоды четвертой индустриальной революции и которые не смогли это сделать.
Реальность состоит в том что Россия одна из тех стран которые однозначно не смогли пожать плоды четвертой промышленной революции. Маленькая Швейцария каждый год экспортирует гораздо больше высокотехнологичных продуктов чем Россия в пересчете по курсу доллара. В последний раз когда я проверял статистику экспорта, Швейцария из экспортировала в три-четыре раза больше. Почему в России такие огромные, такие творческие научные сотрудники, почему с таким количеством ученых Россия не может извлечь экономическую выгоду из продуктов, из результатов этих исследований?
На мой взгляд ключ к ответу на этот вопрос лежит в том, какая разница содержится между изобретением и инновацией? Эта разница есть то чтобы изобрести что-то на рабочем столе лаборатории, что работает, хотя раньше не работала. У вас есть какой-то процесс в компьютере работает и ничего похожего раньше не было. Мы вас поздравляем. Если вы смогли это сделать - вы изобретатель. Однако инноватор это гораздо больше и инновационность означает взять этот продукт или процесс и сделать его коммерчески успешным. Причем успешным не только для вас для изобретателя но и для общества где вы его внедрили.
Противоречивость и странность состоит в том что у русских изумительно получается изобретать и очень плохо получается заниматься инновациями. Позвольте привести вам несколько примеров. Русским ученым принадлежат две нобелевские премии в разработке в области лазерных технологий, но сейчас нет ни одной российской компанией которая бы занимала сколько-нибудь значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий.
Электрические лампочки в России изобрели до Томаса Эдисона. По сути Томас Эдисон вообще у Ябочкова, у русского учёного, позаимствовал эту идею, и затем американские компании захватили этот рынок и никакая российская компания с ними не стала конкурировать. Попов, русский ученый, передавал информацию по радио до Маркони, но сегодня у России нет сколько-нибудь заметных успехов на рынке радиоэлектроники на международном рынке.
Россия первая запустила искусственный спутник земли, но сегодня в россии менее одного процента международного рынка телекоммуникаций. Россия первая создала руками Сергея Лебедева электронный цифровой компьютер в Европе, но кто покупает российский компьютер сегодня? И вот вам еще один пример, а он вообще мало известен. Нефтяная индустрия в последние годы пережила революцию технологии гидроразрыва пласта. Практически никто не помнит, что этот процесс изобрели русские. Я вам могу показать научные статьи начала 50-х годов где они абсолютно на сто процентов нарисовали процесс гидроразрыва нефтяного пласта. С этой технологией никто ничего не сделал. Я могу этот список и продолжать и продолжать.
Почему это исключительно важный вопрос? Почему у русских так хорошо получается разрабатывать научные и технологические идеи и так плохо получается извлекать из них экономическую выгоду? Ответ кроется не в отсутствии талантов или не в отсутствии способностей в российских инженеров и ученых. Отнюдь. Это очень хорошие профессионалы. Ответ кроется в том, что у России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан могли бы находить выход в экономическом развитии.
Все руководители России со времен царизма до нынешних времен полагали, что ответ на проблемы модернизации сама технология. Все считали, что ответ именно в технологиях а не в социо экономической среде которая способствует развитию и коммерциализации технологий.
Идеи как таковые этого мало. Моя книга называется "Одинокие идеи". Под одинокими идеями я понимаю идеи которые никто не разрабатывает. А у России очень хорошо получается изобретать, но не разрабатывать. Это непонимание очень четко мне было продемонстрировано несколько лет назад когда я приехал в Россию с руководителями с ведущими учеными из Массачусетского технологического университета. Герман Оскарович участвовал в этой поездке. Не Герман Оскарович сам, но многие другие россияне спрашивали, как им сравняться с ЭмАйТи в разработке следующий большой сенсационной научные вещи.
Но сами ученые ЭмАйТи говорили что ключ к успеху их института не просто в культуре ЭмАйТи. Но в культуре Бостона и Сша в целом. Что это за элементы культуры такие которые позволяют идеям разрабатываться и выливаться в коммерчески успешные предприятия? Демократической формы правления, свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии, защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью. Правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдать и доказать свою невиновность.
Культура это позволяет критические высказывания, допускает независимость. В ней можно потерпеть неудачу, чтобы еще раз попытаться. Вот некоторые из неосязаемых характеристик инновационного общества. Но русские с которыми мы говорили, особенно в институтах и университетах, не понимали эти моменты и они продолжали задавать конкретные вопросы по конкретным технологиям, нанотехнологии, информационные технологии, трехмерная печать. И они спрашивали такая конкретная технология может принести успех?
И наконец уставшие от этих вопросов ректор ЭмАйТи Рафаэль Райф повернулся к своему российскому визави и сказал вам нужно молоко без коровы. В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию. Но к сожалению в русле своих предшественников при царе и советских руководителей они пытаются отделить технологии от социо политических систем. Они говорят, что они поддерживают сколково - этот амбициозный и дорогой клон силиконовой долины рядом с Москвой. Но в то же время, я должен сказать это, простите, они запрещают демонстрации, они подавляют политических оппонентов и предпринимателей у которых скопилось достаточно власти чтобы бросить им вызов. Они перекачивают правовую систему в своих целях. Они подписывают законы которые обвиняют русских которые сотрудничают в научных разработках с другими и они поддерживают авторитарные режимы.
Такого рода политика не может привести к развитию общества где процветают рисковые предприниматели инноваторы. Такая политика может привести только к возникновению общество где люди втягивают голову в плечи опасаясь быть на как наказанными. Модернизация к сожалению означает для них получение новых технологий при отказе от экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводит до успеха в других местах. Им нужно молоко без коровы. И до тех пор пока остается эта политика научный гений русских людей которые я так уважаю останется экономически нереализованным.
Добавиться в друзья можно вот тут
Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже: