великолепно по форме и точно по содержанию, о каких-то деталях: http://roll10.livejournal.com/159576.html (пп 1-5). вообще, нитч - один из моих наиболее любимых авторов. а вам, кстати, что в творчестве нитча близко?
Честно говоря, в нынешнем Нитче мне мало что близко, и выставка не понравилась. Вы - первый, кто похвалил ее, и это меня заинтриговало, захотелось понять причины:) А если говорить о более раннем Нитче, то близко многое, почти все основные принципы - ритуальность, синтез искусств, работа с телом, с группой, архетипические темы и материалы. То, что он рассматривал свои акции как терапевтические.
вот-вот! - роскошное и содержательное зрелище. ...действительно, меня удивила столь сдержанная реакция наших арт-деятелей на выставку; эта реакция производит такое же впечатление, какое бы произвёл критический анализ новинок бмв со стороны идеологов автоваза. ...я понимаю, конечно, что нитч уже классик и соотв., несколько архаичен теперь, поздние его вещи при всем богатстве формы м.б. излишне дидактичны, однако во всех случаях предложенные им решения весьма точны и окончательны, и развиты - вплоть до картин. ...выставка всё же более ретроспективная, как и заявлялось... впрочем, были маловаты экраны в зальчике с видео - вот единственный недостаток экспозиции, вполне несущественный...
Я вообще против музеификации перформанса. Ну ладно еще видеодокументация,но делать из акций коммерческие картины и продавать в качестве артефакта вино в бутылках - вот это точно "низко пасть". Получилось именно что "роскошно" - а точнее, гламурно. Я видела очень хорошие музейные выставки Венских акционистов в Европе - значит, это проблема конкретной выставки.
согласен, музеификция перформанса - проблемная вещь. вино - норм., и не такие "консервы" продавали, это здоровый т.с. "мерчандайзинг". "роскошно" и "гламурно" - очень разные вещи: золото, кровь, свежесрезанный виноград, великолепные тела - роскошь, а "гламур" - это только блеск, он может быть разного происхождения; у нитча именно роскошь. картины нитча не "коммерческие" и не "сделаны из акций"; "живопись действия" есть квинтэссенция пластической программы и суть концепции нитча в целом; понятно, что нитч сейчас тиражирует и торгует артефактами и картинами - так и должно быть - в итоге ведь художник это тот, кто делает то, на что можно просто посмотреть))), не правда ли?
Конечно, я не буду отрицать Вашу последнюю фразу, но мне лично ближе нонспектакулярность,я не люблю роскошь в любых проявлениях, даже визуальную. Я за аскетизм, минимализм и скорее предпочту "мусорную" эстетику,что-то самое "неправильное", выход за пределы искусства, чем что-то "великолепное". Я с детства не любила "смотреть картинки", а лазила по помойкам в поисках странных объектов. Но я уже привыкла, что я в меньшинстве, так что спорить не буду. Сойдемся на хорошем отношении к Нитчу в его молодости...
договорились. вам, видимо, ближе бёрдэн. ...замечу, однако, что я хоть и не выбираю к.-л. "-изм", нахожу наиболее интересным и приносящим наиболее великолепные результаты именно минимализм - так что тут мы с вами в большинстве)))
Reply
Reply
вообще, нитч - один из моих наиболее любимых авторов.
а вам, кстати, что в творчестве нитча близко?
Reply
А если говорить о более раннем Нитче, то близко многое, почти все основные принципы - ритуальность, синтез искусств, работа с телом, с группой, архетипические темы и материалы. То, что он рассматривал свои акции как терапевтические.
Reply
Reply
Reply
...действительно, меня удивила столь сдержанная реакция наших арт-деятелей на выставку; эта реакция производит такое же впечатление, какое бы произвёл критический анализ новинок бмв со стороны идеологов автоваза. ...я понимаю, конечно, что нитч уже классик и соотв., несколько архаичен теперь, поздние его вещи при всем богатстве формы м.б. излишне дидактичны, однако во всех случаях предложенные им решения весьма точны и окончательны, и развиты - вплоть до картин. ...выставка всё же более ретроспективная, как и заявлялось... впрочем, были маловаты экраны в зальчике с видео - вот единственный недостаток экспозиции, вполне несущественный...
а вам чем выставка не понравилась, всё же?
Reply
Reply
"роскошно" и "гламурно" - очень разные вещи: золото, кровь, свежесрезанный виноград, великолепные тела - роскошь, а "гламур" - это только блеск, он может быть разного происхождения; у нитча именно роскошь. картины нитча не "коммерческие" и не "сделаны из акций"; "живопись действия" есть квинтэссенция пластической программы и суть концепции нитча в целом;
понятно, что нитч сейчас тиражирует и торгует артефактами и картинами - так и должно быть - в итоге ведь художник это тот, кто делает то, на что можно просто посмотреть))), не правда ли?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment