Полезно знать

[feather_tattoo]

Сегодня со мной поделились интересной информацией

Comments

[banshee7]

никогда не пользуюсьь этим сервисом.

а что это за договор?

[feather_tattoo]

Non-disclosure agreement.

[banshee7]

а, понятно.

ну, если учесть, что весь Гугл - дело рук чувака, служившего в ФБР и что инфа, в него вносимая, все-таки как-то анализируется, то немудрено, что это может быть сочтено нарушением...

[feather_tattoo]

К тому же эта информация запоминается Гуглом и используется им.

В принципе, это довольно таки obvious, но большинство людей не задумаваются. К тому же в Традосе 2009 есть опция использовать Гугл как дополнительный ресурс для поиска, и нам объяснили про юридический аспект, чтобы мы не использовали ее бездумно.

[banshee7]

вообще-то, если не использовать названия компаний и имена заказчиков, а также не забывать в Гугл то, что касается технологических секретов (кто нам даст ими заниматься), то вред, нанесенный такими действиями, доказать будет нереально. и если не пейстить текст туда абзацами и предложениями. а насчет идиоматических оборотов и отдельных слов - недоказуемо.

кроме того - ты слышала о прецедентах? кого-нибудь за это судили?

[banshee7]

не забИвать в Гугл. сорри, очепяталась...

[feather_tattoo]

Поэтому я и говорю, что шанс мизерный, но теоретически он существует, и поэтому лучше использовать этот инструмент с умом (именно, что не использовать имен и не пихать туда целые абзацы). Если ты подписана на договор неразглашения, не надо доказывать ущерб. Достаточно того факта, что ты нарушила договор, даже если ущерба не было.

О прецендентах не знаю, не интересовалась. Но агентство Голана именно что работает с документами, которые содержат секретную информацию, так что он знает, что говорит.

[banshee7]

дык я вроде и использую с умом. но призадуматься стоит в любом случае, ты права. 8-)

[feather_tattoo]

Я ж не конкретно о тебе :)))

[banshee7]

дык на кого же мне еще ситуацию примерять? 8-)

[banshee7]

но вообще - ты представь себе, как заказчик, утверждая что ты наверняка пользовалась Гуглом в процессе перевода, выбивает судебный ордер на проверку твоей истории в браузере твоего же персонального компа. а заодно и в Гугле пусть поспрашивает. 8-)

малореально, нет?

[feather_tattoo]

Лююююб, я не знаю что малореально, а что нет :) Мое дело сообщить информацию из достоверного источника, которая кому-то может быть полезной. Кто хочет - примет к сведению, кто нет - тот нет. Личное дело каждого.

Лично для меня здесь еще имеется моральный аспект. Если со мной подписали такой договор, значит мне оказали доверие, и я очень ценю это. Я принимаю все меры, чтобы конфеденциальная информация осталась таковой, даже если мне не грозит судебный иск.

[banshee7]

Мил, я же не спорю, не оспариваю, просто развиваю мысль.

к сведению принять нужно, это безусловно. но и продумать все аспекты тоже не помешает, правда?

[feather_tattoo]

Конечно, не мешает :)

Сорри, если я показалась нервной. 4 часа за рулем и 10 часов лекции меня доконали. Пойду ка я спать :)

[banshee7]

да фигня-война. на тебя ли мне обижаться? 8-)

спокойной.

[feather_tattoo]

И тебе :)