Перед группой Дятлова вдоль берега реки проехали нарты с человеком. Или с людьми. Сами Дятловцы решили, что это был охотник манси. Однако охотник ехал в заведомо невыгодную с точки зрения охоты местность, кроме того, есть мнение, что это был не манси. Это бы и не геолог, потому что полезными ископаемыми местность не изобиловала, это было выяснено
(
Read more... )
Известно, что это был манси. Известна его фамилия.
Reply
Reply
Почему вы сочли что эта местность непригодня для охоты? В лесах по рекам там полно всякого зверья, а в 1959 его должно было быть еще больше.
Reply
Но, думаю, что речь здесь идет именно о ПРОМЫШЛЕННОЙ охоте. Для охотника - одиночки и даже нескольких семей там зверья, как и на всем Урале, предостаточно будет...
Reply
Reply
Тем более, по Ауспии, как то подтверждают живущие там люди, зверей достаточно.
Reply
Reply
"Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной."
То есть торная тропа кончилась. А 31-го опять:
"Идем по проторенному манси лыжному следу."
Затем снова торят лыжню сами ("Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни"). После этого все упоминания о следе (тропе) прекращаются.
Мне все-таки кажется, что охотник наверх из Ауспии не поднимался.
Reply
Reply
Я не вижу повода не доверять дневникам, в них вроде все сходится.
Что касется манси то IMHO весьма важен вывод сделанный на ТАУ, о том что манси, один или несколько, явно находился неподалеку, в десятках километров от перевала в ночь с 1 на 2-е. И возможно что-то видел. Но на следствии похоже ничего не сказал.
Reply
Где можно об этом почитать ? Анямова помню только в связи с рисунками, которые потом изъяли...
Reply
Reply
Как ТАУ заработает, так обязательно поищу.
Однако не совсем ясно, так что же мозговой штурм ? Признаться, я никак не ожидал, что даже этот охотник обрел очертания догмы. Может, кто-то все же предложит иных персонажей ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment