Имеется в виду, что 1 июля 2009 Россия обошла в рейтинге ФИФА Англию (а также Аргентину, Хорватию, а еще раньше Францию)? Я больше доверяю итоговому месту в значимом чемпионате. В следующем году - чемпионат мира в ЮАР, вот там под звук вувузел и увидим, на что способна наша новая сборная. Может, к тому времени и спортпрогнозирование опять к себе позовет (для меня оно - уже привычная составляющая процесса "боления", подключения к национальному эгрегору через спорт)?
Ну, или еще пересечемся в чем-нибудь астрологическом...
Нет, имелась в виду Барселона, победившая в Лиге Чемпионов. Так у меня трансформировалось то, что Вы сказали об итогах чемпионата Европы по футболу 2008 года: "Его проиграли чемпионы и вице-чемпионы мира, Италия с Францией, не показавшие содержательной игры. А победила Испания, гранд,... нынче собравший все силы и компоненты в мощный кулак. Но структура момента говорит о том, что новый чемпион пришел всерьез и надолго".
Спортпрогонозирование я оторвала от себя усилием воли в пользу основной работы и в большом расстройстве от своего позорного провала на Кубке УЕФА и Лиге Чемпионов. Но, может быть, осенью...)))
"Манчестер Юнайтед" так же бесславно (можно сказать, безропотно) проиграл "Барселоне", как и Россия на Евро - Испании. И причина вот этой безропотности в обоих случаях для меня осталась не очень-то ясной. А то, что при отсутствии смущения у конкурентов новые чемпионы могут оказаться совсем не безоговорочными лидерами, показали и "Челси" в Лиге Чемпионов, и США на недавнем Кубке Конференций.
А, кстати, игра "Барселоны" для меня почему-то совсем не ассоциируется с игрой сборной Испании. Скорее, наоборот. Первая сильно зависит от вдохновения, вторая - методична и отлажена, как механизмус. Оппозиция Рыбы-Дева.
Хотя в лучших играх это, возможно, сплав РыбоДева (этим тогда две команды и похожи). Русалка :-)
Моя компетенция в футболе оставляет желать очень много лучшего))) Впечатление заинтересованного зрителя и даже болельщика МЮ - они играли даже не безропотно, а обречённо, на это невозможно было смотреть! Астрологически, думаю, Манчестер проиграл из-за соединения антиса управителя Dsc (который я отдала ему согласно записи Барселона-МЮ) с Нисх. Узлом. При прогнозе я это не стала учитывать, потому что показался слишком большим орбис - больше 5 гр. Но, видимо, работает. И ещё коварное Солнце на Dsc, которое даёт ему победу, но с оговоркой - если команда/Dsc явный лидер в сравнении с Asc. Вот тут-то и нужны хорошие знания футбола... Кто был явным лидером на момент матча? МЮ весь сезон играли из рук вон...
"Кто был явным лидером на момент матча? МЮ весь сезон играли из рук вон..."
Однако же лучший чемпионат в Европе, английский, МЮ выиграл. И шансы его на победу перед финалом букмекерами оценивались повыше, чем у Барсы, насколько мне помнится. Но ЯВНОГО ФАВОРИТА в финале Лиги Чемпионов не было - и быть, скорее всего, не может. Для игроков обеих команд это главный матч сезона.
Антис, Узлы, большие орбисы... Хм-м-м. Я пока считаю так, что если нет железобетонных аспектов в карте, то стоит просто ориентироваться на коэффициенты букмекеров как на показатель общественного мнения болельщиков со среднестатистическим знанием футбола. Хотя, конечно, для столь значимого для футболистов события, как финал Лиги чемпионов, дело могут решать и тонкости.
Ну, английский чемпионат они выиграли еле-еле... А коэффициенты букмекеров на последний матч у МЮ и Барселоны были одинаковые - и на итог матча, и на победу в ЛЧ. Когда есть железобетонные аспекты, конечно, ясно виден победитель. Но ведь он есть и при мутной карте, какая была в финале! Меня как раз всегда "заедало" сделать точный прогноз в таком случае, а не по хрестоматийному варианту)) За что и поплатилась:)
+1000!!!
Эх, жалко, что мы не встретились раньше, пока я не оставила спортпрогнозирование...:)
Reply
Ну, или еще пересечемся в чем-нибудь астрологическом...
Reply
Так у меня трансформировалось то, что Вы сказали об итогах чемпионата Европы по футболу 2008 года: "Его проиграли чемпионы и вице-чемпионы мира, Италия с Францией, не показавшие содержательной игры.
А победила Испания, гранд,... нынче собравший все силы и компоненты в мощный кулак.
Но структура момента говорит о том, что новый чемпион пришел всерьез и надолго".
Спортпрогонозирование я оторвала от себя усилием воли в пользу основной работы и в большом расстройстве от своего позорного провала на Кубке УЕФА и Лиге Чемпионов. Но, может быть, осенью...)))
Reply
А, кстати, игра "Барселоны" для меня почему-то совсем не ассоциируется с игрой сборной Испании. Скорее, наоборот. Первая сильно зависит от вдохновения, вторая - методична и отлажена, как механизмус. Оппозиция Рыбы-Дева.
Хотя в лучших играх это, возможно, сплав РыбоДева (этим тогда две команды и похожи). Русалка :-)
Reply
Reply
Астрологически, думаю, Манчестер проиграл из-за соединения антиса управителя Dsc (который я отдала ему согласно записи Барселона-МЮ) с Нисх. Узлом. При прогнозе я это не стала учитывать, потому что показался слишком большим орбис - больше 5 гр. Но, видимо, работает. И ещё коварное Солнце на Dsc, которое даёт ему победу, но с оговоркой - если команда/Dsc явный лидер в сравнении с Asc. Вот тут-то и нужны хорошие знания футбола... Кто был явным лидером на момент матча? МЮ весь сезон играли из рук вон...
Reply
Однако же лучший чемпионат в Европе, английский, МЮ выиграл. И шансы его на победу перед финалом букмекерами оценивались повыше, чем у Барсы, насколько мне помнится. Но ЯВНОГО ФАВОРИТА в финале Лиги Чемпионов не было - и быть, скорее всего, не может. Для игроков обеих команд это главный матч сезона.
Антис, Узлы, большие орбисы... Хм-м-м. Я пока считаю так, что если нет железобетонных аспектов в карте, то стоит просто ориентироваться на коэффициенты букмекеров как на показатель общественного мнения болельщиков со среднестатистическим знанием футбола. Хотя, конечно, для столь значимого для футболистов события, как финал Лиги чемпионов, дело могут решать и тонкости.
Reply
А коэффициенты букмекеров на последний матч у МЮ и Барселоны были одинаковые - и на итог матча, и на победу в ЛЧ.
Когда есть железобетонные аспекты, конечно, ясно виден победитель. Но ведь он есть и при мутной карте, какая была в финале! Меня как раз всегда "заедало" сделать точный прогноз в таком случае, а не по хрестоматийному варианту)) За что и поплатилась:)
Reply
Leave a comment