Секс в СССР. Образцовый пример

[peresedov]

Давно не видел ничего более мужественного и сексуального.

Игорь Стравинский дирижирует «Жар-птицей»

Лондон, 1965 год.

Igor Stravinsky conducts The Firebird

Архивы. Вернемся в прошлое: Лондон, 1965 год. Игорь Стравинский дирижирует «Жар-птицей»!Полная запись концерта здесь: http://bit.ly/1eJQ8WfRead more... )

Comments

[arhipolemos]

1. Разумеется, имевшее место быть в позднем СССР _извращение морали_ есть общая черта, характерная для всех обществ во все времена, когда во власти и народе происходит отчуждение от своего духовного первородства. А конкретно в советском опыте "косяк" был в том, что рано было ослаблено идейное начало и организационная взыскательность по этой части. Всё было подменено имитационной долбежкой. Вместо того чтобы развивать _учение всесильное, потому что оно правильное_, из него выхолащивалось авангардное содержание.

2. Насчет "сейчас правдивее"... Если это "правдивость" в смысле открытой возможности публично сказать про задницу, что это - именно задница... Тогда ключевое слово здесь - именно "задница". А именно - как обозначение результатов позднесоветского разложения, произошедшего при совершенной сообща продаже первородства. Вот в этом - суть правды. Но самая-то суть - в практических выводах из осознания этого поганого коллективного действа.
Разумеется, основная вина - на парт.элитной мрази. Чудовищная в своих масштабах вина, настолько чудовищная, что всех известных "казней египетских" вместе взятых будет мало для её искупления! Но и на обществе тоже вина лежит, - а именно, в том смысле, что оно попустило совершению этого чудовищного преступного деяния!

3. Однако, это всё категорически не к тому, чтобы устраивать какие-либо "покаянные" действа. Ибо, собственно, такая технология и лежала в основе "перестроечной" диверсии. Но дело просто - в извлечении уроков и приведении общества в подобающее состояние. Подобающее состояние общественного сознания и отношений в обществе. Причём, без всяких лукаво-поганых отмазочек про "бытие определяет", ибо бытие - слишком ответственное дело, чтобы всякая мразь могла за него решать, где оно определяет, а где нет. Так вот, подобающее состояние, прежде всего, _сознания и отношений_. И прежде всего - как о-сознания _духовного прервородства_ НЕ как никого ни к чему не обязывающей риторической фигуры, НО как _скрепо-образующего_!... Пусть только попробует какая-нибудь мразь здесь посметь хмыкнуть по поводу скреп в _таком контексте_!
так вот, сознание и отношения в таком контексте. Тогда и с бытием станет ясно.
А тогда же и любая мразь будет свидетельствовать сама за себя. В виду чего, не надо будет тратиться на "ГУЛАГи" и проч. Этой мрази, в принципе, будет не выносимо жить в нормальном обществе.