Навальный жжот!

[peresedov]

Алексей Навальный - navalny - член партии "Яблоко", бессменный ведущий политических "Да"-дебатов написал отличную статью - ответ на упреки в его адрес некоторых либералов, которые расценили его участие на оргкомитете «Русского марша» предательством демократических принципов:

А. Навальный

О том, кто должен был организовать «Русский марш»Кажется, они

Comments

[ivanov_petrov]

зря нет кавычек

[peresedov]

Где?

[ivanov_petrov]

Весь текст в посте - цитата, но это не размечено.

[peresedov]

Простите, вероятно, у меня какой-то пробел в образовании.
Текст - это статья Навального.
В таком виде она опубликована в "ЕЖ".
Я поставил двоеточие после вступительного объяснения, этого недостаточно?

[ivanov_petrov]

Я совершенно не собирался придираться или читать нравоучения. Извините, если это так прозвучало. Я полагал по умолчанию, что текст, без дальнейших замечаний приведенный в журнале юзера, принадлежит ему. Пожалуйста, не обращайте внимания, разобраться, несомненно, можно и несообразительному, как я - просто пройдя по ссылке, и вообще В можете публиковать у себя в журнале так, как считаете нужным.

[peresedov]

Нет-нет, напротив, я очень благодарен вам за замечание.
Я считаю, что офрмление о форматирование текста имеют большое значение для его восприятия и оценки.
Очевидно, что динамика ЖЖ должна корректироваться определенными рамками и нормами.

Мне неловко, что я отвлекаю вас этим сторонним вопросом.
Мне просто казалось, что кавычки нужны только при цитировании, когда цитата, пусть и объемная, вставляется в некоторый текст.
Поскольку это сообщение представляет собой лишь статью Навального, мне казалось, что кавычки не нужны.
Достаточно лишь выделить вступительный абзац, написанный мною.

[ivanov_petrov]

Если разбираться... У меня есть только мое мнение - я не считаю себя специалистом по оформлению текста. Я, если привожу статью - даже сверхогромную - когда-то "публиковал" Гаспарова - ставлю кавычки. Это с одной стороны - что полагаю нормальным лично я. с другой стороны, в моем ЖЖ я несколько раз - можно даже сказать. много раз - сталкивался с вопросом: кому принадлежит текст? А текст был мой. То есть манера, стиль и т.п. отличались от привычной писанины, и юзер - тот, другой... спрашивал - это откуда? Я каждый раз отвечал, что - из меня. Мне кажется. это говорит, что даже непроставление кавычек может не спасти и текст будут воспринимать цитатой, и что кавычки ставить надо - это создает хоть какую-то возможность составить суждение о том, что напечатано - если не ходить по ссылкам.

[peresedov]

Хорошо, я подумаю.
Спасибо!

[peresedov]

Поставил название статьи и имя автора.