Золотой "Дождь".
Оригинал взят у irena_mishina в Золотой "Дождь".
Телеканал "Дождь" - странный ресурс.
И возник он странно,и пиара-шуму вокруг него немеренно.
Могу сказать одно: это не телевидение. Это радио по телевизору, причем плохого качества.
Когда в мае 2011 года Синдеева сняла с эфира "Гражданина поэта", к ней как-то сразу приехал в гости Медведев. Закрадывается опасение, что именно он как лидер либерального кремлевского крыла этот проект и курирует. Возможно, он его и породил. В сентябре мои опасюки по поводу "Дождя" подтвердились: "Известия" обнародовали документ, согласно которому "Дождь" частично живет на кремлевские гранты. Остальную часть денег, говорят, заносит Прохоров, который оплачивает пребывание на "Дожде" антителевизионной субстанции по имени Ксения Собчак.
В основе же были деньги мужа Синдеевой Винокурова, который имел непосредственное отношение к "Кит-финанс".
В общем, под прикрытием якобы свободомыслия тусуются на этом "Дожде" какие-то левые , малопрофессиональные персонажи, которые просто отрабатывают чьи-то деньги.
Сегодня неожиданно прочла мнение, схожее со своим.
Его высказал мой давнишний оппонент.
Оригинал взят у ilinev в Почему ЛО///ДЬ давно стал золотым, а его все никто не смотрит
Телеканал ЛО///ДЬ - феномен российского медиаполя...
И Медведева к ним водили как будто на показ, и баблом накачивали, и в кабельных пакетах продавали, и спонсора покладистого дали, и на прессуху к премьеру привели за ручку,
а он как был гавном, так и остался.
И вершиной успеха телеканала стал вопрос про открытого гея в пресс-службе ЕдРа, в которой, как выяснилось, работают вообще одни девушки.
ПОЧЕМУ ТАК? почему ЛО///ДЬ обсирается раз за разом???
Почему сегодня, например, они выкатили мнение своих "анонимных" (от слова онанизм, видимо) источников про авторов закона Димы Яковлева, даже не удосужившись посмотреть кто реально его автор?
Ну то есть натурально не посмотрели кто вносил закон в Думу!
То есть даже не погуглили, что там вносили 4 фракции ГД, что под законом подписались несколько сотен сенаторов/депутатов, что поправки делала Лахова, и т.д.
Об этом писали ВСЕ, но мудаки с дождя - не читатели. Они и не писатели. Они просто долбоебы,
а долбоебу можно платить много денег или мало, он от этого долбоебом быть не перестанет.
поэтому сколько бы баблом телеканал ЛО///ДЬ не накачивали, каким бы золотым он не становился, останется он обычным ссаньем с парой десятков тысяч зрителей в сутки.
Про самих зрителей дождя ничего говорить не буду, лучше Медведева про их аудиторию все равно не скажешь)))
UPD: "анонимные источники" золотого дождя настолько серьезны, что их спешит отпровергнуть даже Эхо Москвы http://www.echomsk.spb.ru/news/politika/batalina-oprovergla-avtorstvo.html
Телеканал "Дождь" - странный ресурс.
И возник он странно,и пиара-шуму вокруг него немеренно.
Могу сказать одно: это не телевидение. Это радио по телевизору, причем плохого качества.
Когда в мае 2011 года Синдеева сняла с эфира "Гражданина поэта", к ней как-то сразу приехал в гости Медведев. Закрадывается опасение, что именно он как лидер либерального кремлевского крыла этот проект и курирует. Возможно, он его и породил. В сентябре мои опасюки по поводу "Дождя" подтвердились: "Известия" обнародовали документ, согласно которому "Дождь" частично живет на кремлевские гранты. Остальную часть денег, говорят, заносит Прохоров, который оплачивает пребывание на "Дожде" антителевизионной субстанции по имени Ксения Собчак.
В основе же были деньги мужа Синдеевой Винокурова, который имел непосредственное отношение к "Кит-финанс".
В общем, под прикрытием якобы свободомыслия тусуются на этом "Дожде" какие-то левые , малопрофессиональные персонажи, которые просто отрабатывают чьи-то деньги.
Сегодня неожиданно прочла мнение, схожее со своим.
Его высказал мой давнишний оппонент.
Оригинал взят у ilinev в Почему ЛО///ДЬ давно стал золотым, а его все никто не смотрит
Телеканал ЛО///ДЬ - феномен российского медиаполя...
И Медведева к ним водили как будто на показ, и баблом накачивали, и в кабельных пакетах продавали, и спонсора покладистого дали, и на прессуху к премьеру привели за ручку,
а он как был гавном, так и остался.
И вершиной успеха телеканала стал вопрос про открытого гея в пресс-службе ЕдРа, в которой, как выяснилось, работают вообще одни девушки.
ПОЧЕМУ ТАК? почему ЛО///ДЬ обсирается раз за разом???
Почему сегодня, например, они выкатили мнение своих "анонимных" (от слова онанизм, видимо) источников про авторов закона Димы Яковлева, даже не удосужившись посмотреть кто реально его автор?
Ну то есть натурально не посмотрели кто вносил закон в Думу!
То есть даже не погуглили, что там вносили 4 фракции ГД, что под законом подписались несколько сотен сенаторов/депутатов, что поправки делала Лахова, и т.д.
Об этом писали ВСЕ, но мудаки с дождя - не читатели. Они и не писатели. Они просто долбоебы,
а долбоебу можно платить много денег или мало, он от этого долбоебом быть не перестанет.
поэтому сколько бы баблом телеканал ЛО///ДЬ не накачивали, каким бы золотым он не становился, останется он обычным ссаньем с парой десятков тысяч зрителей в сутки.
Про самих зрителей дождя ничего говорить не буду, лучше Медведева про их аудиторию все равно не скажешь)))
UPD: "анонимные источники" золотого дождя настолько серьезны, что их спешит отпровергнуть даже Эхо Москвы http://www.echomsk.spb.ru/news/politika/batalina-oprovergla-avtorstvo.html