1899. Великие недооцененные
Существует немало произведений, которые по праву мы можем назвать "Легендами". Они являются культом современного поколения - великие и непоколебимые. Но так было не всегда, и вот, что писали критики об этих произведениях, когда они только вышли.
1. «Властелин колец» Джона Рональда Руэла Толкина.
Толкин - отец "Властелина колец" и "Хоббита" получил весьма резкие отзывы о своем творчестве.
Журнал New Republic назвал его творчество «вялым и бессвязным». И даже Хьюго Дайсон, друг Толкина частенько кричал, раскинувшись на диване и читая его работы: «О боже, хватит с меня этих эльфов!».
2. «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли
Культовая антиутопия была названа «мрачным и трудноперевариваемым продуктом пропаганды», а коллега по цеху фантаст Герберт Уэллс назвал центральной концепцией романа «предательство» грядущего будущего.
3. «Грозовой перевал» Эмили Бронте
Роман получил нелестные отзывы от современников.Он был назван «странной историей без художественных достоинств». Имели место и следующие высказывания: «Загадка, как некоторые люди осилили дюжину глав этой книги без желания покончить с собой» и «Наш совет - читайте «Джейн Эйр», но сожгите «Грозовой перевал»…».
4. «Великий Гэтсби» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда
А этот роман был назван "абсурдным" и "абсолютно проходным".А Известный в ту пору критик Х.Л. Мэнкен даже сказал, что «этот клоун Фицджеральд настиг свою смерть всего за девять коротких глав».
5. «Лолита» Владимира Набокова
Многие и сегодня не принимают "Лолиту". Но вряд ли в своем отвращении кто-то зашел дальше газеты The New York Times. Она писала: «Лолита», несомненно, новость в литературном мире. Плохая новость, к сожалению. Есть две одинаково важные причины, почему «Лолита» не может быть достойна внимания здравомыслящего человека. Первая - она скучна, скучна и ещё раз скучна в своём притязательном, вычурном, игривом и в конце концов бессмысленном стиле. Вторая - она попросту омерзительна…».
6. «Улисс» Джеймса Джойса
Этот роман так же понимается и принимается в современном мире далеко неоднозначно, но в целом воспринимается как "великий роман". Однако после первой публикации он был запрещён в нескольких странах за порнографию, в остальных высмеян как вздор и чепуха и разорван в клочья прессой. Газета The Sporting Times, не стесняясь в выражениях, утверждала: «это было написано извращённым психом, который получил свою специальность по литературе не иначе как в сортире».
7. «Над пропастью во ржи» Джерома Дэвида Сэлинджера
Наиболее полно оценку романа отразила The New York Times, сделавшая в конце статьи прогноз, согласно которому Сэлинджер будет известен потомкам скорее по своим коротким рассказам, чем по «этому бессвязному роману».
8. «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд
Первый выход книги в 1985 году сопровождали негативные отзывы. Один из них выпустила всё та же The New York Times, назвавшая книгу «приемлемой, но не цепляющей» и «испытывающей недостаток оригинальности».
Поэтому выбирайте книги, оценивайте и не равняйтесь на отзывы критиков, которые далеко не всегда правдивы :)
1. «Властелин колец» Джона Рональда Руэла Толкина.
Толкин - отец "Властелина колец" и "Хоббита" получил весьма резкие отзывы о своем творчестве.
Журнал New Republic назвал его творчество «вялым и бессвязным». И даже Хьюго Дайсон, друг Толкина частенько кричал, раскинувшись на диване и читая его работы: «О боже, хватит с меня этих эльфов!».
2. «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли
Культовая антиутопия была названа «мрачным и трудноперевариваемым продуктом пропаганды», а коллега по цеху фантаст Герберт Уэллс назвал центральной концепцией романа «предательство» грядущего будущего.
3. «Грозовой перевал» Эмили Бронте
Роман получил нелестные отзывы от современников.Он был назван «странной историей без художественных достоинств». Имели место и следующие высказывания: «Загадка, как некоторые люди осилили дюжину глав этой книги без желания покончить с собой» и «Наш совет - читайте «Джейн Эйр», но сожгите «Грозовой перевал»…».
4. «Великий Гэтсби» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда
А этот роман был назван "абсурдным" и "абсолютно проходным".А Известный в ту пору критик Х.Л. Мэнкен даже сказал, что «этот клоун Фицджеральд настиг свою смерть всего за девять коротких глав».
5. «Лолита» Владимира Набокова
Многие и сегодня не принимают "Лолиту". Но вряд ли в своем отвращении кто-то зашел дальше газеты The New York Times. Она писала: «Лолита», несомненно, новость в литературном мире. Плохая новость, к сожалению. Есть две одинаково важные причины, почему «Лолита» не может быть достойна внимания здравомыслящего человека. Первая - она скучна, скучна и ещё раз скучна в своём притязательном, вычурном, игривом и в конце концов бессмысленном стиле. Вторая - она попросту омерзительна…».
6. «Улисс» Джеймса Джойса
Этот роман так же понимается и принимается в современном мире далеко неоднозначно, но в целом воспринимается как "великий роман". Однако после первой публикации он был запрещён в нескольких странах за порнографию, в остальных высмеян как вздор и чепуха и разорван в клочья прессой. Газета The Sporting Times, не стесняясь в выражениях, утверждала: «это было написано извращённым психом, который получил свою специальность по литературе не иначе как в сортире».
7. «Над пропастью во ржи» Джерома Дэвида Сэлинджера
Наиболее полно оценку романа отразила The New York Times, сделавшая в конце статьи прогноз, согласно которому Сэлинджер будет известен потомкам скорее по своим коротким рассказам, чем по «этому бессвязному роману».
8. «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд
Первый выход книги в 1985 году сопровождали негативные отзывы. Один из них выпустила всё та же The New York Times, назвавшая книгу «приемлемой, но не цепляющей» и «испытывающей недостаток оригинальности».
Поэтому выбирайте книги, оценивайте и не равняйтесь на отзывы критиков, которые далеко не всегда правдивы :)