Русский народ - клятвоотступник,а Романов не давал клятвы, но взял на себя грех народа, чтобы спасти

[t_50_777]

OLEG, 03.02.2007 в 00:00 : "Тема пустая, клятва 1613 года нарушена обеими сторонами, время вспять не повернуть, а романовы потеряли все права на престолонаследие...и последующий Государь, будет выбран Русским Поместным Собором из числа людей самых достойных, бесстрашных и мудрых"
1) Если демократические выборы назвать "Русским Поместным Собором", то от этого они все равно не перестанут быть демократическими выборами по сути и если выбранного из числа "людей достойных, бесстрасшных и мудрых" человека назвать царем-государем, то от этого он Царем все равно не станет.
2) Клятву 1613 г. нарушили не две стороны, а одна сторона - та сторона, которая ее и давала - народ как соборная личность. Понимать отречение Государя Николая II 2 марта 1917 г. как нарушение клятвы 1613 г. это вообще не понимать ничего. Во - первых - Утвержденную грамоту соборной клятвы 1613 г. первый Царь из рода Романовых не подписывал - ни за Себя, ни за Своих детей, т.к. наоборот клялись в верности Ему и Его детям до скончания века. Во- вторых - отречение Государя Николая II надо понимать только как исполнение Государем Воли Божией на принесение Себя в искупительную жертву по образу Господа Иисуса Христа, о чем Он и говорил задолго до событий 1917 г. Это не проявление слабости , а проявление величайшего мужества и силы духа, заявлять обратное- просто расписываться в своем непонимании сути христианства как религии искупления. Под отречением в подлинном смысле этого слова можно было бы понимать другое - сдача Царской власти, как полученной от Бога, и согласие на "ответственное министерство", т.е. на конституционную монархию, чего требовали от Государя также задолго до 1917 г.
3) Учитывая вышеизложенное - династия Романовых права на престолонаследие не потеряла и поэтому эту тема не пустая, эта тема - ключевая.