Leave a comment

Comments 13

(The comment has been removed)

hrono61 May 4 2015, 16:16:06 UTC
Ауеть какой ты умный.
Тема не про Галковского, но коль ты такой тупой, получай бан за попытку устроить на ровном месте срач.

Reply


zigzagzug May 4 2015, 16:39:07 UTC
О как, надо бы перечитать Гоголя.

Reply

ext_1733337 May 4 2015, 18:07:01 UTC
Аналогично думаю.

Reply

ext_1733337 May 5 2015, 03:51:17 UTC
Аналогично думаю.

Reply


comrade_z May 4 2015, 16:40:57 UTC
Пара моментов Галковским утрирована(впрочем,он без этого не может);но в основном-то правда:рассматриваемая повесть поверхностной оценки"забавный анекдот"(в устаревшем смысле этого слова)не заслуживает.
UPD:а хотя бы в двух словах:что болезное сказать-то хотело?

Reply


gyrates May 4 2015, 16:43:05 UTC
(задумчиво) Я таки совершенно не помню текста из учебника, но неужели кто-то сумел хоть с ним, хоть без него, ухитриться не осознать, читая миргородский цикл, что это про Украину?

Reply


starkov_blues May 4 2015, 16:50:33 UTC
Да, миргородский цикл стоит перечитать под новым углом зрения - 35 лет тому назад он воспринимался просто как юмореска наравне с "Вечерами на хуторе", тогда как "Петербургские повести" воспринимались куда острее и современнее.

Reply


Leave a comment

Up