Опять не угодили - 4
Под постом прекрасной 
eho_2013 собралось много комментариев
достойных отдельных постов на Перемогах.
Вот комментарий tomsk1990.
Достаточно вспомнить, что у них на полном серьёзе печатали интервью Касьянова и прочей швали не только в таблоидах, но и в серьёзных аналитических журналах. Знаете, есть разновидность журналов, которые выходят раз в месяц или даже раз в квартал, там много страниц, написанных мелким шрифтом, ни одной иллюстрации на весь номер, сплошь аналитические статьи, интервью с экспертами и комментариями по актуальным проблемам данной научной отрасли. Они распространяется по библиотекам научных учреждений, потом со ссылками на них пишут серьёзные люди аналитические статьи и доклады. И вот открываем какой-нибудь такой журнал, а там первым номером идёт интервью Касьянова, где он рассказывает, что власть Путина держится только на штыках, все его боятся, страна прогнила до основания, стоит Западу дунуть-плюнуть и всё рухнет. И вот потом со ссылкой на ЭТО (в [квадратных скобочках] указывается номер журнала, страница, «цит. по» и т. д.) пишутся доклады, идущие наверх. А на их основании пишутся новые аналитические материалы и пошло0поехало. То есть, можно было ожидать, что ладно, они потчуют ширнармассы всяким идеологизированным бредом, но сами ведь имеют проверенные источники информации, читают годную аналитику? Как видно, нет.
eho_2013 собралось много комментариев
достойных отдельных постов на Перемогах.
Вот комментарий tomsk1990.
Достаточно вспомнить, что у них на полном серьёзе печатали интервью Касьянова и прочей швали не только в таблоидах, но и в серьёзных аналитических журналах. Знаете, есть разновидность журналов, которые выходят раз в месяц или даже раз в квартал, там много страниц, написанных мелким шрифтом, ни одной иллюстрации на весь номер, сплошь аналитические статьи, интервью с экспертами и комментариями по актуальным проблемам данной научной отрасли. Они распространяется по библиотекам научных учреждений, потом со ссылками на них пишут серьёзные люди аналитические статьи и доклады. И вот открываем какой-нибудь такой журнал, а там первым номером идёт интервью Касьянова, где он рассказывает, что власть Путина держится только на штыках, все его боятся, страна прогнила до основания, стоит Западу дунуть-плюнуть и всё рухнет. И вот потом со ссылкой на ЭТО (в [квадратных скобочках] указывается номер журнала, страница, «цит. по» и т. д.) пишутся доклады, идущие наверх. А на их основании пишутся новые аналитические материалы и пошло0поехало. То есть, можно было ожидать, что ладно, они потчуют ширнармассы всяким идеологизированным бредом, но сами ведь имеют проверенные источники информации, читают годную аналитику? Как видно, нет.