Про китайскую вундервафлю и тупость шестого поколения
Китай показал несколько технологических демонстраторов, которые большинство любителей военного порно назвали «шестым поколением» или как-то так. Это не шестое поколение и не пятое поколение, что бы это ни было - для этого нужно иметь двигатель пятого поколения (забудьте о шестом поколении вообще) для начала. У Китая его нет! Но, угадайте, RT пригласил «эксперта» прокомментировать это.
"Изображения новейших китайских военных самолётов, появившиеся в интернете на этой неделе - это смелое «приглашение» к гонке вооружений за истребитель нового поколения", - рассказал RT Дмитрий Стефанович, военный эксперт Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук.
Вот это утверждение о «призыве к гонке вооружений», которая никогда не прекращалась и в которой (что касается боевой авиации) Китай отстаёт, не беспокоит ни RT, ни Стефановича, который является автором всей этой чепухи в статье о «гонке вооружений» на RT. Но, как оказалось, этого было недостаточно, и Стефанович в конце делает потрясающее заявление.
По словам Стефановича, Пекину придётся конкурировать с американскими программами по созданию истребителей нового поколения. «Хотя на горизонте нет переломных моментов, Китай открыто приглашает к участию в гонке вооружений, по крайней мере, с точки зрения качества», - сказал он.
«Однако мы не должны забывать, что США - единственная страна, у которой есть продвинутая программа по созданию нового стратегического бомбардировщика B-21, который может быть адаптирован для некоторых из тех возможностей, которые мы бы назвали шестым поколением. Китайские и российские самолёты сопоставимого типа ещё не поднимались в воздух», - сказал Стефанович.
Итак, кто же такой мистер Стефанович? Хороший парень из МГИМО с гуманитарным образованием и без опыта работы в сфере STEM и в армии. Он - классический представитель класса людей, которые не могут найти работу и не подходят ни для какого серьёзного производительного труда (по Шумпетеру), будь то физический или интеллектуальный. И всё же каким-то образом парень, который ни черта не понимает в чём-то серьёзном, связанном с армией, заявляет, что B-21 - это «новый стратегический бомбардировщик». Что ж, если бы Стефанович или его работодатель Vatfor (коллекция журналистов и им подобных) общались с настоящими военными профессионалами, они бы узнали, что B-21 - это то, о чем настоящие американские морские лётчики с огромным опытом службы на авианосцах и в эскадрильях агрессоров писали аж 24 года назад.
Что касается «нового стратегического бомбардировщика», то, похоже, псевдоэкспертам практически невозможно объяснить, что в конечном счёте это КОМПЛЕКС или СИСТЕМА вооружения, которая состоит из платформы и вооружения, которое она несёт - одно не существует без другого. Соединённые Штаты проиграли гонку ракетных вооружений (да и вообще гонку вооружений) вчистую, и мы можем только догадываться, каким будет по-настоящему новый стратегический бомбардировщик, над которым Россия работает в настоящее время, и какое вооружение он будет нести. Можно экстраполировать ударные возможности, которые будут включать в себя гиперзвуковое оружие нового поколения с огромной дальностью, а также другие средства дальнего действия, которые будут иметь поистине глобальный охват.
Статья в "Экономист" - "Эпоха превосходства американских ВВС подходит к концу?" Когда даже англосаксы начали что-то подозревать.
Андрей Мартьянов, военный аналитик, США.
Собственно, даже на Складе есть те, кто надрачивает на китайские вундервафли и "супер-пупер достижения в технологиях". Не подвергая их критическому анализу, целиком и полностью доверяясь "экспертам" вроде описанного г-на Стефановича. Что уж говорить про мейнстримные СМИ, с их пламенным желанием лизнуть нового "лучшего друга России".