А ведь какая была идея - натыкать ветряков и солнечных панелей, пересадить всех в электрокары, оснастить все дома тепловыми насосами, создать энергетическую независимость и диктовать свои цены поставщикам нефти и газа. Казалось бы, что могло бы пойти не так?
При этом ветряки, солнечные панели, пластик, резину, металл, ЛКМ и прочее тоже материализовать из праны. Для них нефтегаз не нужен. Электричество берется из розетки, творог - из вареников. Кто думает иначе - той москаль.
Это бредовая идея. Её пытались внедрить ещё в прошлом веке. Если вкратце, то любая "зелень" несёт в себе больше "огорчений" чем самая убогая, задрислая и дырявая АЭС. Вся эта зелёная хуета держится исключительно на пиаре. Она убыточная, вредная во всех смыслах и никогда не окупит себя. Исключение может если только составить ветряк и лампочка Ильича где-нибудь на льдине, куда кабель не дотянуть.
Можно и так поставить вопрос - дотации - пиар - бум. Единственное, что бросается сразу в глаза - это касается именно Европы. США этим чо то не увлекаются.
Ну, может где-то и есть в США любители зелени и сланца, только таких маньяков раз, два и об дерево. Чо то я не вижу там счастливых тесловских людей (кроме Муска) и закрывающих своей жопой парниковые газы и прочие неприятности.
ну как раза АЭС + электромобили то норм. Они ещё и заряжаться будут ночью, выравнивая график потребления. Но в Европе умудрились на АЭС наехать. Да ещё и делать разучились, финны с новой мучаются
Сейчас вроде не слышно, но одно время были около зелёные возгласы, что зеленее АЭС энергетики нет и не будет. Наполовину согласен с ними. Ничего более мощного и эффективного человечество не изобрело и вряд ли изобретёт в ближайшем будущем. Европка списала АЭС, но чо то радости нет ни у кого из них от этого )
Вчоные пидманулы, пидвелы. Идея была создать новую технологию хранения энергии - дешёвую, легко мастшабируемую в пределах от 0 до 10 степени Ватт, с огромным кпд и т.п. и т.д.
Reply
Reply
Reply
Это бредовая идея. Её пытались внедрить ещё в прошлом веке. Если вкратце, то любая "зелень" несёт в себе больше "огорчений" чем самая убогая, задрислая и дырявая АЭС. Вся эта зелёная хуета держится исключительно на пиаре. Она убыточная, вредная во всех смыслах и никогда не окупит себя. Исключение может если только составить ветряк и лампочка Ильича где-нибудь на льдине, куда кабель не дотянуть.
Reply
Стоит уточнить не на пиаре, а на дотациях....есть солидные дотации. Есть бум, нету есть огромные убытки.
Reply
Можно и так поставить вопрос - дотации - пиар - бум. Единственное, что бросается сразу в глаза - это касается именно Европы. США этим чо то не увлекаются.
Reply
Увлекаются, но на уровне штата, а не страны. В отличии от "цветущего сада"..
Reply
Ну, может где-то и есть в США любители зелени и сланца, только таких маньяков раз, два и об дерево. Чо то я не вижу там счастливых тесловских людей (кроме Муска) и закрывающих своей жопой парниковые газы и прочие неприятности.
Reply
Reply
ну как раза АЭС + электромобили то норм. Они ещё и заряжаться будут ночью, выравнивая график потребления. Но в Европе умудрились на АЭС наехать. Да ещё и делать разучились, финны с новой мучаются
Reply
Сейчас вроде не слышно, но одно время были около зелёные возгласы, что зеленее АЭС энергетики нет и не будет. Наполовину согласен с ними. Ничего более мощного и эффективного человечество не изобрело и вряд ли изобретёт в ближайшем будущем. Европка списала АЭС, но чо то радости нет ни у кого из них от этого )
Reply
Идея была создать новую технологию хранения энергии - дешёвую, легко мастшабируемую в пределах от 0 до 10 степени Ватт, с огромным кпд и т.п. и т.д.
Reply
"А план ведь был надёжен, как швейцарские часы"!
Reply
Leave a comment