2 октября 1940 года "совет народных коммиссаров" СССР ввёл платное образование для старшеклассников и высших учебных заведений, так называемое постановление №1860 "Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий".
(
Read more... )
Я сравниваю уровень развития тех и других. Какая разница, были они колониями или нет?
Их развитие не было равноценно - у русских отнимали и давали национальным меньшинствам, и развитие нацменьшинств шло за счет русских. Даже в территориальном плане у русских было отнято огромное количество территорий. Но, как только русские ушли из республик, стало понятно, чего они стоят без русских. И чего они добились за годы "независимости". А именно - ничего.
Никакого? А Вы спросите арабов в Египте, кто им построил железную дорогу и самолеты создал. На которых они до сих пор летают и на которых до сих пор ездят. Так вот - это англичане. А вовсе не сами арабы.
"Европейцы выкачивали оттуда ресурсы".
Было по-разному, но при европейцах негры хотя бы перестали есть друг друга и вести бесконечные племенные войны. К чему немедленно вернулись, когда европейцы оттуда ушли. Про африканских диктаторов слышали? А про резню тутси и хуту?
Одна из главных причин, почему страны африканского континента в глубокой заднице, - в характере самих африканцев, колониализма там уже нет 70 лет, и без проклятых колонизаторов они очень быстро вернулись в ту дикость, в которой их колонизаторы и застали и слегка припудрили. Пудра осыпалась - и оказалось, что под ней что-то не очень здоровое. А если говорить своими словами, то варварство.
Reply
Я говорил в первую очередь про разницу в подходах. Русские вкладывали большие силы в развитие периферийных земель, наравне с исконными землями. А порой и больше (особенно во времена СССР).
Европейцы же в первую очередь пришли на земли африканцев, индейцев и прочих народов именно с целью изжить их оттуда, забрать их ресурсы. А не создать там цивилизацию. Да, какие-то элементы своих технологий они принесли в колонизированные страны, потому что без этого исполнение первостепенных задач (то есть тотальный грабёж) было невозможно.
Слышать про самолёты вообще смешно... а кто эти самолёты производил, где были заводы и где создавался мультипликативный эффект в экономике?
Даже Китай до сих пор не отошёл полностью от почти века зависимости. А вы тут говорите про другие страны, особенно африканские.
Настоящее сотрудничество и помощь можно увидеть на примере СССР и РФ в Африке.
Reply
А я говорила не про разницу в подходах, а про то, кем они стали после ухода англичан и ухода русских. Ситуация примерно одинаково плачевная.
Вы же уводите разговор в сторону, вот, мол, злые европейцы пришли и так далее. Это не имеет отношения к моему комментарию, но Вы упорно это твердите, еще про чумные одеяла вспомните.
Ну смешно - посмейтесь. Самолеты производили англичане, они же их там и оставили. Как и железные дороги. Арабы не произвели ровным счетом ничего и живут в массе бедно и в грязи после ухода проклятых колонизаторов, зарабатывают на обмане туристов, впаривая им статуэтки фараонов и катая на верблюдах. Можете смеяться дальше. Ситуация с неграми еще "смешнее", после ухода европейцев они скатились на уровень зверств в виде людоедства и резни. И в этом, конечно, виноваты злые англичане, да-да-да, а не собственный уровень этих негров.
Не вижу в СССР по отношению к Африке и так далее ни сотрудничества, ни помощи, вижу, что многие народы жили за счет русских, вот и все. Это не сотрудничество, это паразитирование. Сотрудничество - это диалог РАВНЫХ. А не развитых и отсталых. И развитые вовсе не должны содержать отсталых, это отсталые должны дорасти до уровня развитых, засучить рукава и работать, а не паразитировать. Это не сильный должен кормить слабого. Это слабый должен стать сильным. А Вы говорите какими-то коммунистическими лозунгами, которые к реальной истории отношения не имеют. Всего доброго.
Reply
Многие арабские государства, ВНЕЗАПНО, до прихода святых европейцев (Крестовые Походы и последующие создание колоний) были достаточно развитыми.
Выверт про чумные одеяла особенно забавен в свете нынешнего состояния коренного населения в США, например. Да, колонизаторы были более технологически развиты. Вот только в то время у европейцев хватало своей дикости и мракобесия. Регулярная резня что устраивали европейские царьки на своей земле известна всем.
И далеко не факт что индейцы или многие африканцы оставались бы в том же состоянии, не будь их земли захвачены. Рассуждать о строительстве железных дорог и самолётов очень удобно, когда ты душишь свои колонии и забираешь их ресурсы для развития метрополии, в том числе авиастроения, например.
Вы живёте очень бедно и у вас много проблем, но какое-никакое развитие всё-таки происходит (как у всех цивилизаций). Но тут отнимают даже то малое что у вас есть, а также землю. О каком вообще развитии может идти речь? Тут хотя бы удержать тот уровень что у вас был, но и это удалось не всем.
Нынешнее сотрудничество России и африканских стран это диалог равных? Не смешите меня. Однако это запрещает России вести обоюдовыгодное сотрудничество с этими странами. Также и во времена СССР было. В целом Союз действовал более альтруистически и давал в целом больше чем получал, но также имел выгоду с сотрудничества и всё не было в одну калитку. Рад что этот перекос на сегодняшний день исправили.
Reply
Reply
Напомню что земли от Египта до Сирии были в составе Византии очень короткий промежуток времени - чуть более ста лет. Так что нет.
Reply
>> А порой и больше (особенно во времена СССР).
Во времена СССР русскими вкладывали. Русские ничего не решали и только наблюдали, как мимо носа носят чачу.
Reply
Leave a comment