На месте киевских жидобандеровцев я действовал бы точно также.
1. Получил бы разрешение на атаку Курской области. Первая цель - АЭС - козырной туз в переговорах. Вторая цель - отвлечение наступающих войск.
2. Настоящая же цель операции - сжечь наиболее боеспособные резервы и получить развал фронта в Донецке, что позволит русской армии быстро продвигаться вперед, к Днепру.
Это мне нужно чтобы заставить НАТО ввести войска на территорию Укры чтобы сохранить хотя бы территории за Днепром. НАТО-вские войска русская армия точно атаковать не станет.
> НАТО-вские войска русская армия точно атаковать не станет.
Почему не станет-то? В Корее атаковала, во Вьетнаме атаковала (у меня там бывший шеф командовал расчётом ПВО), а тут вдруг возьмёт и не станет? Как вы думаете, если НАТО прямо уверено, что русская армия не станет их атаковать, почему они не ввели войска на территорию б/у давным-давно? Ведь это же для них тогда выглядит совершенно безопасным действием.
Про Корею и Вьетнам. Советских войск там не было. Были военные советники и китайские добровольцы, а это другое. Теперь про ввод войск НАТО. Они это и не собираются делать. Им нужен конфликт средней интенсивности на истощение России - чтобы российское население устало от войны и власти пришлось бы сворачивать вооруженный конфликт на любых условиях. Именно потому что боятся и не хотят прямого противостояния, НАТО и не лезет регулярными частями, а действует через инструкторов и наемников. Но вот в том случае если каклы бросят все и не контролируемо побегут за Днепр, то такой сценарий не исключен - могут ввести. Румыны, пшеки, болгары. В качестве заградотрядов - немецкие части.
"Румыны, пшеки, болгары. В качестве заградотрядов - немецкие части." - мне кажется стоит порядок поменять. Старую Европу вперед, а на заградотряды как раз младогиен)
А сейчас ситуация ровно наоборот. НАТО поставляет инструкторов, обученные расчёты ПВО. Подготовка на своей территории бригад, лечение раненных, обеспечение разведданными.
НАТО-вские войска русская армия точно атаковать не станет.
Только НАТО войска не введет.
Ввести и не объявить войны - их войска будут размолочены так же, как и украинские; объявлять войну - ну так себе... это открывает широкие ворота для обмена ядрен-батонами, а там как пойдет...
Может ввести в западные области с гуманитарной миссией. Но тут красная линия значительно дальше чем хотелось бы жидобандерам. Могу кратко изложить события которые я ожидаю в ближайшие три месяца. Каклы убегают за Днепр. Происходит переворот, текущую киевскую хунту зачищают. Происходит попытка прекратить боевые действия и начать переговоры на любых условиях. Красная линия для НАТО - коридор в Приднестровье.
А с чего бы России не нападать на НАТО в Хохляндии? Рисков тут особых нет, да и НАТО там долго не продержится (хохлов за неделю погибает больше, чем суммарно погибло амеров в Афгане или Ираке). Натовское оружие тоже себя по большому счету дискредитировало в плане вундервафельности. Поэтому я не очень представляю, зачем НАТО туда лезть. Ну а западная часть Хохляндии России и даром не нужна. Нацисты довольно успешно ликвидируются на фронте, а оставшиеся бандеровцы пусть у поляков на шее сидят. Повторять ошибки СССР по включению этих тварей в государство надеюсь никто не будет.
Вооруженный конфликт с НАТО вызовет перевод страны на военные рельсы и мобилизацию. То есть полномасштабную войну. Не уверен что сейчас мы к этому готовы.
На месте киевских жидобандеровцев я действовал бы точно также.
1. Получил бы разрешение на атаку Курской области. Первая цель - АЭС - козырной туз в переговорах. Вторая цель - отвлечение наступающих войск.
2. Настоящая же цель операции - сжечь наиболее боеспособные резервы и получить развал фронта в Донецке, что позволит русской армии быстро продвигаться вперед, к Днепру.
Это мне нужно чтобы заставить НАТО ввести войска на территорию Укры чтобы сохранить хотя бы территории за Днепром. НАТО-вские войска русская армия точно атаковать не станет.
Reply
Почему не станет-то? В Корее атаковала, во Вьетнаме атаковала (у меня там бывший шеф командовал расчётом ПВО), а тут вдруг возьмёт и не станет? Как вы думаете, если НАТО прямо уверено, что русская армия не станет их атаковать, почему они не ввели войска на территорию б/у давным-давно? Ведь это же для них тогда выглядит совершенно безопасным действием.
Reply
Про Корею и Вьетнам. Советских войск там не было. Были военные советники и китайские добровольцы, а это другое.
Теперь про ввод войск НАТО. Они это и не собираются делать. Им нужен конфликт средней интенсивности на истощение России - чтобы российское население устало от войны и власти пришлось бы сворачивать вооруженный конфликт на любых условиях. Именно потому что боятся и не хотят прямого противостояния, НАТО и не лезет регулярными частями, а действует через инструкторов и наемников. Но вот в том случае если каклы бросят все и не контролируемо побегут за Днепр, то такой сценарий не исключен - могут ввести. Румыны, пшеки, болгары. В качестве заградотрядов - немецкие части.
Reply
Старую Европу вперед, а на заградотряды как раз младогиен)
Reply
А сейчас ситуация ровно наоборот. НАТО поставляет инструкторов, обученные расчёты ПВО. Подготовка на своей территории бригад, лечение раненных, обеспечение разведданными.
Reply
Reply
НАТО не готово к прямому конфликту и будет гадить используя хохлов до последнего.
Reply
НАТО-вские войска русская армия точно атаковать не станет.
Только НАТО войска не введет.
Ввести и не объявить войны - их войска будут размолочены так же, как и украинские; объявлять войну - ну так себе... это открывает широкие ворота для обмена ядрен-батонами, а там как пойдет...
Короче, как в детском стишке Валентина Берестова:
"Петушки распетушились,
Но подраться не решились.
Если очень петушиться -
Можно перышек лишиться,
Если перышек лишиться -
Нечем будет петушиться."
Reply
Может ввести в западные области с гуманитарной миссией. Но тут красная линия значительно дальше чем хотелось бы жидобандерам. Могу кратко изложить события которые я ожидаю в ближайшие три месяца. Каклы убегают за Днепр. Происходит переворот, текущую киевскую хунту зачищают. Происходит попытка прекратить боевые действия и начать переговоры на любых условиях. Красная линия для НАТО - коридор в Приднестровье.
Reply
Может ввести в западные области с гуманитарной миссией.
Ну тоже так себе... Гуманитарные миссии обычно согласовываются с противоборствующими сторонами.
Reply
Reply
Reply
Вооруженный конфликт с НАТО вызовет перевод страны на военные рельсы и мобилизацию. То есть полномасштабную войну. Не уверен что сейчас мы к этому готовы.
Reply
Станет
Reply
Leave a comment