К тому, что говорит Ремесло, я бы всё-таки относился с долей скептицизма. В деле журналиста-"расследователя" Ивана Голунова он прямо утверждал, что Голунов наркодилер.
Не помню, чтобы он обвинял Голунова и в приведённом скрине нет ничего об этом, зато вот что он написал на днях: "...я говорю русским по белому: никакие доказательства не являются фактами до приговора суда, следствие может ошибаться. И даже привожу в пример дело Голунова".
Ну и в данном случае он никого не обвиняет, речь вообще не о деле, а о давлении на суд.
Вообще не противоречит, милиционеры решили сократить себе путь и посадить Голунова по методу Жеглова&Кирпича. Но будь он хоть тысячу раз наркодилер это незаконно.
( ... )
Reply
Не помню, чтобы он обвинял Голунова и в приведённом скрине нет ничего об этом, зато вот что он написал на днях: "...я говорю русским по белому: никакие доказательства не являются фактами до приговора суда, следствие может ошибаться. И даже привожу в пример дело Голунова".
Ну и в данном случае он никого не обвиняет, речь вообще не о деле, а о давлении на суд.
Reply
что как бэ не отменяет того факта, что Голунов испарился и не отсвечивает, а выглядел конкретно обдолбаном.
Reply
Таки выглядел он - и был - ботаном
Reply
Вообще не противоречит, милиционеры решили сократить себе путь и посадить Голунова по методу Жеглова&Кирпича. Но будь он хоть тысячу раз наркодилер это незаконно.
Reply
Leave a comment