Никогда мне эти танки не нравились, корявые какие то. Удачным действительно у пиндосов за все время действительно был наверное только Першинг и дальнейшее развитие до М60. Остальное хлам. У немцев к слову на самом деле было тоже очень немного действительно хороших машин, четвертый Панцер, Тигр Порше и пожалуй фсё. Даже тройка была на самом деле огромной ошибкой уже концептуально. Про мелкобританскую танковую наркоманию промолчу. Потому что надо исходить не из того что у танка шкура толстая или он дескать быстрый как понос, а в его эксплуатационных качествах. Я вот на грани предания анафеме выражу что Т-34 тоже не был прям удачным танком. Т-60 зато был. Да, мелкий клоп без радиостанции и капризной авиапушкой. Но он был дешев, на его основе потом даже после войны строили множество машин, да и лоб в 35 мм с автомобильным мотором, который годится скорее для легковушки нынче. КВ-1С, который казался хуже прародителя, на деле был намного успешнее, да и сняли с производства только потому что появился ИС-2. Было дело что на его базе даже
( ... )
Самое интересное, даже в западных источниках признается, что они проигрывали не то что 62-м, а и 55-м. Так-то они свое всё время рекламируют. Но в этих случаях. Как-то мало вспоминают про разгром иранских "Чифтенов" от иракских Т-62.
Ну так - М48 в принципе-то создавался как машина способная эффективно бороться с...Т-34. И в последующем, кмк, Т-34 ещё долго воспринимался GI Joe как эдакий эталон, который надо переплюнуть. И как-то мимо прошли Т-54, Т-55, Т-62...
Тройка фрицевская была отличной машиной, но как Вы правильно заметили, ошибочная концепция. А так, в СССР перед войной, изучив купленную тройку, были немного ошарашены и срочно захотели изменить уже имевшийся Т-34. Проект Т-34М, который так и не запустили в серию (ибо война) очень много позаимствовал от тройки (начиная с ходовой части). А ленинградцы выкатили вообще аналог тройки - Т-50, который в отличие от других советских танков "сразу получился". Но, как и тройка мертворожденный проект, ибо ошибка в классе машины на стадии проектирования.
У Т-50 и тройки был один общий недостаток - узкий погон башни. При том что тройка поменяла кучу вариантов шасси и испытывала серьезные проблемы при вводе в производство. Особенно много проблем доставляла ее коробка, у четверки была гораздо более простая и надёжная.
Тащемта, четвёрка свой ресурс исчерпала году так в 1943. Самые последние версии были уже переутяжелёнными до безобразия, а чего-то похожего, массового у них не было. Зато вбухали массу сил и средств на дорогую и капризную "кошатину", что, впрочем, хорошо.
Т-34 вообще должен был пройти глубокую модернизацию [Т-34М], но в силу обстоятельств, вводились только элементы, как в Т-34 обр.1942. Хотя были и более радикальные идеи модернизации. В 1944 один офицер предложил проект установки автомата заряжания в Т-34-76.
Reply
чот у меня "першинг" с ракетой асоссыируеццо
Reply
а был и танк
Reply
было такое с восхищёнными лицами в первом кадре, а затем они поняли как пилить бабосики. второй кадр был печальным.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
У амеров с этим проблемы, да. Сами ржут над М1, например.
Reply
М-48 и М-60 - хорошая мишень для Т-62 на Ближнем Востоке и в Ирано-Иракскую, полигонная.
Reply
Самое интересное, даже в западных источниках признается, что они проигрывали не то что 62-м, а и 55-м. Так-то они свое всё время рекламируют. Но в этих случаях. Как-то мало вспоминают про разгром иранских "Чифтенов" от иракских Т-62.
Reply
Reply
Чифтен был сильным врагом 62оечки все-таки, это класс другой - тяжелый танк, и бойню Чифтенов в Иране 1980 это слава русских оружейников, конечно.
Reply
Тройка фрицевская была отличной машиной, но как Вы правильно заметили, ошибочная концепция. А так, в СССР перед войной, изучив купленную тройку, были немного ошарашены и срочно захотели изменить уже имевшийся Т-34. Проект Т-34М, который так и не запустили в серию (ибо война) очень много позаимствовал от тройки (начиная с ходовой части). А ленинградцы выкатили вообще аналог тройки - Т-50, который в отличие от других советских танков "сразу получился". Но, как и тройка мертворожденный проект, ибо ошибка в классе машины на стадии проектирования.
Reply
Reply
Т-34 вообще должен был пройти глубокую модернизацию [Т-34М], но в силу обстоятельств, вводились только элементы, как в Т-34 обр.1942. Хотя были и более радикальные идеи модернизации. В 1944 один офицер предложил проект установки автомата заряжания в Т-34-76.
( ... )
Reply
Leave a comment