"Танк не выглядит уничтоженным" (с)

[ua_snikers]

Comments

[s_gryazev]

От такого пожара минимум пол-башни будет разогрето докрасна с последующим отпуском, и броневая сталь превратится в тыкву.

Так что минимум- замена башни, а так как производство этих танков давно прекращено, то остается только разбирать доноры.

[ext_6468698]

Ну у абрамса сзади и с бортов башни брони как бы и так нет, так что видимо если сталь заменить деревом то ничего не поменяется.

[s_gryazev]

То, что ВСУ можно вывести из строя пулеметной очередью- про это слышал.

Но что боезапас совсем не защищен броней- тогда это сумрачный пендосский гений придумал.

[ext_6474330]

Защищен броневой дверью между боевым отделением и хранилищем снарядов. Логика определенная есть - взрывная волна уйдет в стороны а не отразится от бронекоробки в боевое.

[ext_801940]

При условии, если эта пресловутая бронешторка в момент попадания плотно закрыта...😉

[ext_6474330]

там емнип вроде шлюза

[ext_6169511]

Если верить тому, что пишут в интернете:
1 - обстрелять "Абрамс" из ДШК;
2 - повредить расходный бак ВСУ, поджечь топливо;
3 - дождаться, когда горящее топливо стечёт в МТО через жалюзи и устроит небольшой пожар внутри МТО;
PROFIT!

[ext_3508170]

Мало того, весь бронекорпус должен быть подвергнут исследованию на прочность. Потому что детонации с обширным нагревом это прямой путь в трещину. Не ту, о которой думают гусары, а особую, crack которая (к наркоте не имеет отношения

[electriclaus]

Крыша корпуса явно сразу, по умолчанию под замену.

[ext_6474330]

и выгорят все кабеля, так что замена всей проводки, и изменится геометрия погона башни от нагрева....

[kosta_art]

Там даже если и броня не пострадала, но сгореда электроника, то это уже утиль.

[ext_6184212]

Во-во! Я сама заявилась сюда, что поумничать про отпуск, а коммент уже стырили.