Конец махновщины и чевэкащины: Путин подписал указ, устанавливающий присягу для добровольцев

[hrono61]

«Я торжественно присягаю на верность Российской Федерации, обязуюсь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять приказы командиров и начальников, добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности. Клянусь быть преданным Российской Федерации, мужественно защищать ее независимость и конституционный строй»: Путин подписал

Comments

[anneary]

Это очень важный указ. Теперь любой человек с оружием подчиняющийся какому-то своему атаману или "бизнесмену" - преступник: либо незаконно владеющий оружием, либо нарушивший присягу. Пригожинщины больше не будет: или ты воин России - или бандит.

[anneary]

А как объяснять очевидное?
Кто у нас владеет оружием:
Охотники - их отбрасываем, это другое оружие и другие правила владения и эксплуатации.
Военнослужащие - они приносят присягу Российской Федерации;
Полиция - они приносят присягу Российской Федерации;
Таможня - они приносят присягу Российской Федерации;
Добровольческие формирования и тероборона - которые теперь ТОЖЕ приносят присягу Российской Федерации.
ВСЁ.
Следовательно:
Если ты владеешь боевым оружием, но присягу Российской Федерации не принес - значит ты владеешь им незаконно, а потому преступник. Бандит.
Если ты владеешь боевым оружием, принес присягу Российской Федерации, однако подчиняешься какому-то атаману-Грицияну или батьке Пригоже и отказываешься выполнять то, что обещал, принося Присягу (см. п.2 Указа) то есть можешь, исходя из желания своего пахана, отказаться свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и защищать её независимость и конституционный строй - ты предатель, нарушивший Присягу, а потому преступник. Бандит.
Что тут непонятного?

[piterec_v_msk]

Ещё есть ЧОП, у них есть огнестрельное оружие, они присягу не приносят, но подчиняются соответствующему законодательству и находятся под контролем росгвардии.

[anneary]

Честно скажу - устава ЧОП я не знаю, и их организации тоже, но с автоматами они не бегают и на танках не разъезжают... Я был уверен, что у них только травматика и газ. Но если вы говорите, что есть и боевое - я думаю это максимум Макар. Однако любое боевое оружие не может быть без жесткого контроля и принадлежать штатским - значит, получается, что это Росгвардия им... ну не знаю... в аренду, что ли даёт? Хотя странно это всё. Трупы, произведенные этим арендованным оружием на ком будут? На Росгвардии или на штатских ЧОПах? Или им его применять запрещено, патроны не дают? А зачем тогда оно нужно? Попугать? Тогда надо спиливать мушку - могут же и отобрать, и... дальше по анекдоту.

[piterec_v_msk]

Им разрешены пистолеты, револьверы, гладкоствольные карабины и помповые ружья. Принадлежат они непосредственно частному охранному предприятию, выдаются сотруднику, имеющему лицензию на ношение и применение, на время, которое он находится при исполнении, после смены оружие сдаётся в контору. И, насколько я читал, лицензию эту дают ваще далеко не каждому охраннику, там требования построже, чем в иных силовых органах, и малейший косяк - эта лицензия отбирается, и бывший крутой телохранитель, охраняющий олигарха, едет сидеть перед камерами в ближайшую пятёрочку. :)

[anneary]

А если он кого-то убьёт? Помповик, карабин, револьвер - это ведь не дедушкина двустволка с крупной солью... Вот труп - дальше что? Раскручивается стандарт с "необходимой самообороной"? Трудновато будет доказать не превышение, если против, допустим, гопника, пусть и с ножом - охранник с помповухой. У нас законы такие, что охранник отмажется только если он ликвидировал вооруженных террористов - а так почти наверняка пойдет за превышение, если не за умышленное... всё-таки, мне кажется тут недоработка - причем подставляются именно охранники. Я понимаю, что олигарх ему много платит и говорит "чуть что - мочи, отмажу!" - но риск очень велик. К тому же хозяин может и не отмазать, а другого нанять...

[anneary]

Ну а как же? Конечно очень важный, и не только у нас, а фактически в любой стране. Уголков на Земле, где официально живут по законам Дикого Запада - сейчас практически нет. Да и на Диком Западе такое было только в кино - все ходят и стреляют кого хочут... А в реале, даже там - если застрелишь кого просто так, тебя повесят. Для того и шериф со своими ребятишками был.
Вопрос "на ком трупы" снимается только во время войны - там трупы на воюющей стороне. А в мирное время - изволь отвечать за каждую отнятую жизнь, и это правильно. Иначе жили бы все плохо, но недолго...

[anneary]

Верно: те кто от всей этой бесконтрольной стрельбы жили бы хорошо - они жили бы еще меньше, чем те, кто из-за этого беспредела жил бы плохо. Слишком много было бы желающих списать в канаву живущих хорошо, забрать себе всё, отчего им было хорошо и... Скоренько покайфовать, пока тебя такие же как ты так же не утилизировали. :)))

[anneary]

Именно. Они эту сказку сделали былью. И поэтому Украина - обречена.

[anneary]

Возглавляют или плотно курируют эти формирования конечно спецы в погонах - вот, это главное, и вы сами это написали. Не Стенька Разин с уголовным прошлым, не браток-бизнесмен из 90-х с нарекетированными капиталами и не реконструктор, который прочитал про Наполеона и его заколдобило. Как бы они власти вообще и Президенту лично не клялись на крови: "Да ты чо, братан! Я ж свой, гадом буду зуб даю! Да я ж затебее всех остальных, кто за тебя!" Давать таким абсолютно ненадежным кадрам в пользование мощное и опасное оружие: отряд авантюристов с мотивацией клана Брег-ан-д'Эрт ("Кто больше платит - тот в войне победит"), да еще и вооруженный из арсеналов МО - ни в коем случае нельзя. У нас вот попробовали этот эксперимент - он провалился с треском. А точнее удался, показав абсолютно однозначный результат. Больше таких экспериментов, надеюсь, не будет. Разиным, Пугачевым и Япончикам нечего делать на серьезной войне с серьезным оружием - уж очень они ненадежны.

Вот они, "Вагнеры" - прямо один в один:
Вот только как бы они не обижались - а на