Ростислав Ищенко об убийстве Царской семьи
https://t.me/rostislavishchenko/1269
Всем, кто рассказывает о том, что царскую семью убили справедливо, потому, что народу плохо жилось и он, мол, царя ненавидел, во-первых, хочу сообщить, что убивая семью у народа не спросили.
Во-вторых, предлагаю подумать над следующим логическим построением:
1. Народ ненавидел дворян (гораздо дольше и сильнее чем царей), поскольку цари были далеко, а дворяне рядом.
2. Ленин и его сторонники считали правильным и прямо призывали к расправам по классовому признаку. В ПСС желающие.могут найти прямые указания Ленина арестовывать и казнить заложников из числа эксплуататорских классов, задолго до объявления красного террора. Особенно рьяно Ленин призывал уничтожать священнослужителей, очевидно чувствуя в них конкурентов, как в проповедниках альтернативной идеологии.
3. Семья Ульяновых была потомственными дворянами. Дворянство выслужил отец Ленина. Это важно, потому, что им, в отличие от столбовых, столетиями имевших дворянские грамоты, для зачисления в дворянское сословие надо было собрать документы и подать прошение на высочайшее имя. Семья это сделала, причём Ленин к тому времени был достаточно взрослым, чтобы отказаться от причисления к ненавистному народу сословию. Но не отказался ни тогда, ни позже. То есть, в буржуинство записался добровольно и доходами с прикупленного матерью имения охотно пользовался, ибо сам себе на жизнь стал зарабатывать только после октябрьского переворота.
4. Исходя из приведенных фактов, правильно ли было бы, на основании ленинской теории и практики, расстрелять всю семью Ульяновых, как принадлежащих к сословию ненавидимых народом эксплуататорам? Более того, в отличие от Романовых, роль и место которых в империи определяла тысячелетняя (задолго до возникновения династии сложившаяся) традиция, Ульяновы, в ненавидимые народом эксплуататоры, записались сами, как только у них возникла такая возможность.
Ни один из пробольшевистских комментаторов прямо не ответил на вопрос, что следовало делать с семьёй Ульяновых, исходя из Ленинских постулатов. Зато выяснилось, что я, всего лишь заявляя, что убийство невиновных, убийство бессудное, убийство несовершеннолетних - мерзость, пытаюсь расколоть страну.
Главное, что я не отрицаю - Ленин был великим политтехнологом. И в реализации своих идей многого сумел добиться. Только вот идеи были нежизнеспособны, потому вся конструкция и рухнула, как только не смогла больше обеспечивать перманентное насилие над обществом.
Просто можно быть великим политтехнолооом, даже фактическим основателем политтехнологии, как науки, и при этом моральным уродом, готовившим и развязавшем в своей стране Гражданскую войну ради социального эксперимента.
Странно, что до сих пор, при открытости всех источников (кстати, большая часть, включая сочинения Ленина, и при большевиках была открыта - они правильно рассчитывали, что народ ничего не будет читать, а просто восхитится объёмом ПСС) находятся зомби, которым нравится работать морскими свинками в чужих бесчеловечных экспериментах.
Всем, кто рассказывает о том, что царскую семью убили справедливо, потому, что народу плохо жилось и он, мол, царя ненавидел, во-первых, хочу сообщить, что убивая семью у народа не спросили.
Во-вторых, предлагаю подумать над следующим логическим построением:
1. Народ ненавидел дворян (гораздо дольше и сильнее чем царей), поскольку цари были далеко, а дворяне рядом.
2. Ленин и его сторонники считали правильным и прямо призывали к расправам по классовому признаку. В ПСС желающие.могут найти прямые указания Ленина арестовывать и казнить заложников из числа эксплуататорских классов, задолго до объявления красного террора. Особенно рьяно Ленин призывал уничтожать священнослужителей, очевидно чувствуя в них конкурентов, как в проповедниках альтернативной идеологии.
3. Семья Ульяновых была потомственными дворянами. Дворянство выслужил отец Ленина. Это важно, потому, что им, в отличие от столбовых, столетиями имевших дворянские грамоты, для зачисления в дворянское сословие надо было собрать документы и подать прошение на высочайшее имя. Семья это сделала, причём Ленин к тому времени был достаточно взрослым, чтобы отказаться от причисления к ненавистному народу сословию. Но не отказался ни тогда, ни позже. То есть, в буржуинство записался добровольно и доходами с прикупленного матерью имения охотно пользовался, ибо сам себе на жизнь стал зарабатывать только после октябрьского переворота.
4. Исходя из приведенных фактов, правильно ли было бы, на основании ленинской теории и практики, расстрелять всю семью Ульяновых, как принадлежащих к сословию ненавидимых народом эксплуататорам? Более того, в отличие от Романовых, роль и место которых в империи определяла тысячелетняя (задолго до возникновения династии сложившаяся) традиция, Ульяновы, в ненавидимые народом эксплуататоры, записались сами, как только у них возникла такая возможность.
Ни один из пробольшевистских комментаторов прямо не ответил на вопрос, что следовало делать с семьёй Ульяновых, исходя из Ленинских постулатов. Зато выяснилось, что я, всего лишь заявляя, что убийство невиновных, убийство бессудное, убийство несовершеннолетних - мерзость, пытаюсь расколоть страну.
Главное, что я не отрицаю - Ленин был великим политтехнологом. И в реализации своих идей многого сумел добиться. Только вот идеи были нежизнеспособны, потому вся конструкция и рухнула, как только не смогла больше обеспечивать перманентное насилие над обществом.
Просто можно быть великим политтехнолооом, даже фактическим основателем политтехнологии, как науки, и при этом моральным уродом, готовившим и развязавшем в своей стране Гражданскую войну ради социального эксперимента.
Странно, что до сих пор, при открытости всех источников (кстати, большая часть, включая сочинения Ленина, и при большевиках была открыта - они правильно рассчитывали, что народ ничего не будет читать, а просто восхитится объёмом ПСС) находятся зомби, которым нравится работать морскими свинками в чужих бесчеловечных экспериментах.