Leave a comment

ext_732279 May 18 2023, 13:30:17 UTC
Но ведь в 90х гиперзвуковых ракет не было ни у кого, как же она "затачивалась"? Наверно перепутал с баллистическими, те да, идут на гипере, но только не в атмосфере, кроме финального участка, но реально сбить их на разгонном участке, пока есть большой бак с топливом, на конечном намного сложнее. Ну и баллистику можно просчитать по траектории, а Кинжал и Искандер могут маневрировать

Reply

ddhome May 18 2023, 13:36:25 UTC
более того, они "разрабатывали" защиту от того, что считалось "создать нельзя".

Reply

ext_5380677 May 18 2023, 14:12:42 UTC
Учебник по физике скурили ещё в 7 классе)

Reply

ext_6184212 May 18 2023, 21:35:09 UTC
Вы не совсем правы. Работы по гиперзвуку начались еще в 60-х годах как в СССР, так и в США. Применение, ясен пень, предполагалось военное - как в средствах нападения, так и защиты. Просто объем НИОКРов был таков.... это как с космонавтикой - в 60-х тоже всерьёз верили, что лет через 20-30 влегкую на Марс слетают и яблочные сады там посадят - сильно была недооценена сложность темы. Но разработки шли, и всем было понятно, что это рано или поздно будет.

Что же касается "заточки", так ракеты-перехватчики систем ПРО (с ядерными бошками) всегда и делались в расчёте на МБР с их гиперзвуковой скоростью подлета. Только перехват в те времена был возможен исключительно ядерной БЧ с ее огромной зоной поражения и принципом упреждающего подрыва - это была единственная возможность компенсации погрешностей вывода РП в точку встречи с целью. Год за годом границу высоты перехвата двигали вверх, уменьшали мощность БЧ по разным причинам, при этом повышая точность встречи. Словом, соревнования с очень большой историей и традициями. 😉

Reply

ext_732279 May 18 2023, 21:41:52 UTC

ну я и написал про баллистические. Но "Патриот" вроде не не ПРО, ПРО это "Иджис"

Reply

ext_6184212 May 18 2023, 21:56:50 UTC
Есть для "Пэтриота" и ракеты ПРО - ERINT.

Reply

ext_732279 May 18 2023, 21:57:26 UTC

Украине то не дали

Reply

ext_6184212 May 18 2023, 21:58:53 UTC
Ну, мы тут вроде как "в общем и вообще"...

Reply

ext_732279 May 18 2023, 22:00:29 UTC

в общем у него " 1990-х годов американский зенитный комплекс Patriot затачивали как раз под то, чтобы сбивать гиперзвуковые китайские, иранские и российские ракеты", которых не было тогда. ПРО это про баллистические

Reply

ext_6184212 May 18 2023, 22:20:40 UTC
ERINT разрабатывали с середины 90-х. Вместе с THAAD они должны были закрывать весь диапазон угроз от МБР до ОТР. ERINT работает на малых (относительно систем ПРО) высотах, THAAD на больших.

Другое дело, что заказчики в лице DoD хочет комплекс здесь и сейчас, поэтому в США давно отработана фишка: выдаем на-гора сырой комплекс, который что-то может, а что вроде как может, но может плохо или через раз-другой, или буде мочь что-то эдак лет через пять после очередного пакета модернизаций ( РАС-2 и PAC-3 - это и есть подобные модернизации). Ну, и еще заказчику нужно немного подождать, занести еще немножко баблишка... и ужо тогда мы выкатим машину, которая будет чуть ли не астероиды сбивать. Словом, это традиции амерского ВПК. Заявляем, делаем сырой образец, который еще и половину не может от заявленного, но на бумаге может, и потом спокойно допиливаем, покуда деньги дают. Хохлы получили, грубо говоря, бета-версию. Ее же получают и все остальные, включая ВС США.

Reply

ext_801940 May 18 2023, 21:59:36 UTC

А накануне в Киеве не ими стреляли как раз? Точнее, родственными им PAC-3.

Reply

ext_6184212 May 18 2023, 22:05:58 UTC
Нет. Там были обычные многоцелевые ЗУР MSE. У них заявлена возможность работы по оперативно-тактическим ракетам в том числе, но не МБР.

Reply


Leave a comment

Up