Статья The Daily Reckoning. "Путин плохой парень. Мы освобождаем народы. Мы хорошие парни",
Из статьи "Является ли Путин Гитлером"
Представим себе дебаты между представителем мейнстрима, который осуждает Владимира Путина в самых злобных и жестоких выражениях, и адвокатом дьявола - этот парень говорит от имени Путина.
Представитель мейнстрима (далее ПМ): Вторжение Путина в Украину является серьезным нарушением международного права и преступлением против человечности. Он безжалостный головорез.
Адвокат Дьявола (далее АД): Это правда - этот парень - безжалостный головорез - и многое другое. Я могу заверить вас, что у Босса есть место, отведенное для него.
Тем не менее, я бы предостерег американцев от обращения к международному праву. Наше соблюдение международного права - так называемого - может быть довольно ... избирательным.
По какому международному праву Соединенные Штаты вторглись в Панаму в 1989 году или Ирак в 2003 году? В соответствии с каким международным правом свергли Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году?
Или, если уж на то пошло, по какому международному праву американские солдаты в настоящее время оккупируют суверенную страну Сирию?
Российские войска тоже там, это правда. Но они были приглашены сирийским правительством. Где было ваше приглашение?
ПМ: Это смешно. Это были злые режимы, которые убивали свой собственный народ и угрожали своим соседям. Они были плохими парнями. Мы освобождаем угнетенные народы. Мы хорошие парни.
АД: Давайте предположим - аргументировано - что вы хорошие парни. И по сравнению с Саддамами Хусейнами вашего мира, я допускаю, что вы. Но мне кажется довольно лицемерным, что вы ссылаетесь на международное право только тогда, когда оно вам подходит.
Я бы предпочел, чтобы вы просто признали, что готовы игнорировать международное право, когда на кону свобода, демократия и все остальное. Это, по крайней мере, было бы более честно.
И вы понимаете, что по международному праву вы становитесь соучастником войны, вооружая Украину. Я должен сказать, что “безумец” Путин проявил большую сдержанность, не предприняв ответных мер.
А вы видели статью Сеймура Херша, в которой подробно рассказывается о том, как Соединенные Штаты взорвали российский энергетический трубопровод в Германию? Это акт войны. И все же Путин ничего не делает.
ПМ: Не сравнивайте наши попытки распространить свободу и демократию с жестоким вторжением Путина в Украину. Путин ненавидит демократию, как и все диктаторы. Как ведущая мировая демократия, мы должны поддерживать демократические ценности. Украинцы хотят демократии. Они также хотят вступить в НАТО и ЕС.
АД: Знаете ли вы, что президент Зеленский, который сейчас так смело бросает вызов российскому авторитаризму, арестовал лидера своей оппозиционной партии, запретил три телевизионных канала и объявил вне закона церкви, которые канонически связаны с Россией? Я мог бы привести дополнительные примеры.
Это ваше представление о демократии?
ПМ: Вы не можете сравнивать Зеленского с Путиным. Лидер оппозиции был марионеткой России и предателем. То, что сделал Зеленский, было уместно. Сейчас военное время, и иногда приходится предпринимать решительные действия, на которые никогда бы не пошли в мирное время. Например, Линкольн грубо нарушил Конституцию во время Гражданской войны по необходимости. Ради всего святого, он сражался на войне. Как и Зеленский.
АД: Я понимаю. Итак, вы должны ниспровергать демократию, чтобы защитить демократию.
ПМ: Иногда, да. Это просто реальность. Смирись с этим.
АД: Вы говорите, что Путин - Гитлер. Если ему позволить сожрать Украину, он в мгновение ока сожрет Польшу, страны Балтии и так далее. Если вы дадите ему его один дюйм в Украине, он пройдет и другие мили везде.
Это очень похоже на ту знаменитую теорию домино, которая привела вас во Вьетнам. Как это сработало для вас? Ладно, не буду.
Позвольте мне спросить вас: готовы ли вы бороться за украинскую свободу и демократию?
ПМ: Мы сделаем все возможное, чтобы помочь Украине победить советское - извините - российское вторжение. Но мы не хотим военного вмешательства, потому что это может начаться война с Россией, которая потенциально может стать ядерной. Мы просто даем Украине оружие, необходимое для разгрома этого бессовестного акта российского вторжения.
АД: Но не забывайте, что вы, по сути, сделали себя воюющей стороной в этой войне, вооружив Украину.
Вы хотите привести Украину в НАТО. Но вспомните статью 5 Устава НАТО. В нем говорится, что нападение на одного представляет собой нападение на всех. Все члены должны броситься на защиту осажденных.
Давайте предположим, что Украина вытесняет Россию со своей территории, и победоносная Украина однажды будет принята в НАТО. Это означало бы, что НАТО - по сути, Соединенные Штаты - должны защищать Украину в случае нападения, предположительно, со стороны России в очередной раз. Знаете, эти русские могут быть довольно решительными.
И тогда у вас может быть страшная ядерная война. Имеет ли это смысл?
Но готовы ли вы связать свою безопасность - и, возможно, само ваше выживание - с решениями непредсказуемых людей за тысячи миль от вас? Вы становитесь своего рода заложником фортуны.
Ваши отцы-основатели предостерегали от участия в так называемых запутывающих альянсах. Что такое НАТО, как не спорный альянс?
Опять же, предположим, что Украина однажды вступит в НАТО. Что, если в будущем Россия решит, что ее интересы в Украине находятся под такой угрозой, что она готова рискнуть ядерной войной?
Что, если ваше прекрасное сдерживание потерпит неудачу?
ПМ: Мир стал бы более безопасным местом, если бы Украина вступила в НАТО. Это показало бы другим агрессорам, что они не могут просто так вторгаться в своих соседей. Нам нужно занять позицию сейчас.
АД: Путин годами предупреждал, что Украина - это его линия на песке, его “красная линия”. Он не принял бы Украину в НАТО, угрожающую у его порога. На самом деле, ни один российский лидер не сделал бы этого, даже “либеральный”. Но вы просто продолжали тыкать медведя.
И вы потратили 8 лет вооружая Украину и обучая ее силы. Это было прямым нарушением Минских соглашений. С тех пор Ангела Меркель из Германии признала, что НАТО намеренно нарушило соглашения.
Затем вы оборачиваетесь и говорите, что нападение Путина не было спровоцировано. Какие же вы лицемеры!
Тем временем Виктория Нуланд, какой-то недоучка в вашем Госдепартаменте, на самом деле хвасталась тем, что организовала переворот против пророссийского президента Украины в 2014 году.
И она практически похвасталась тем, что взорвала российский трубопровод!
Для вас Украина - это своего рода любимый проект. Для России это стратегический императив. Как бы вам понравилось, если бы Россия вооружала Мексику и пригласила ее в официальный союз?
ПМ: Почему мы должны слушать антидемократического диктатора? Кого волнует, чего он хочет? Мы не основываем нашу внешнюю политику на том, чего хочет Владимир Путин.
АД: Ну, может быть, вам следует принять во внимание его соображения безопасности. В конце концов, у него есть ядерное оружие - и, возможно, он готов им воспользоваться. Является ли демократическая, вступившая в НАТО Украина для вас важнее, чем предотвращение ядерной войны?
- Пэт Бьюкенен, сказал более 20 лет назад: «Перенеся НАТО на переднее крыльцо России, мы запланировали конфронтацию 21-го века».
- Генри Киссинджер: «Для России Украина никогда не может быть просто чужой страной… Украина не должна вступать в НАТО».
- Джек Ф. Мэтлок-младший - бывший посол СШ в Советском Союзе утверждал, что расширение НАТО это: «Самая серьезная стратегическая ошибка, [поощряющая] цепь событий, которые могут создать самую серьезную угрозу безопасности ... со времен распада Советского Союза».
- Ноам Хомский - вряд ли апологет Путина: «Идея о том, что Украина может присоединиться к западному военному альянсу совершенно неприемлема для любого российского лидера [и желание Украины вступить в НАТО] не защищает Украину, а угрожает Украине большой войной».
- Стивен Коэн: «Если мы переместим силы НАТО… к границам России ... это, очевидно, приведет к милитаризации ситуации [и] Россия не отступит. Это экзистенциально».
- Директор ЦРУ Билл Бернс: «Вступление Украины в НАТО является самой яркой из всех красных линий для [России], и мне еще предстоит найти кого-либо, кто рассматривает Украину в НАТО как нечто иное, чем прямой вызов российским интересам».
- Бывший министр обороны Роберт Гейтс: «Столь быстрое решение [о расширении НАТО] было ошибкой… Попытка вовлечь Грузию и Украину в НАТО была действительно чрезмерной [и] крайне серьезной провокацией».
- Сэр Родерик Лайн, бывший посол Великобритании в России: «[Толкать] Украину в НАТО [глупо] на всех уровнях… если вы хотите начать войну с Россией, это лучший способ сделать это».
- Глобалист Джеффри Сакс, который, кстати, убежден, что Соединенные Штаты разбомбили трубопровод: «Расширение НАТО также является крайне ошибочным и рискованным. Настоящие друзья Украины и глобального мира должны призывать США и НАТО к компромиссу с Россией».
Представим себе дебаты между представителем мейнстрима, который осуждает Владимира Путина в самых злобных и жестоких выражениях, и адвокатом дьявола - этот парень говорит от имени Путина.
Представитель мейнстрима (далее ПМ): Вторжение Путина в Украину является серьезным нарушением международного права и преступлением против человечности. Он безжалостный головорез.
Адвокат Дьявола (далее АД): Это правда - этот парень - безжалостный головорез - и многое другое. Я могу заверить вас, что у Босса есть место, отведенное для него.
Тем не менее, я бы предостерег американцев от обращения к международному праву. Наше соблюдение международного права - так называемого - может быть довольно ... избирательным.
По какому международному праву Соединенные Штаты вторглись в Панаму в 1989 году или Ирак в 2003 году? В соответствии с каким международным правом свергли Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году?
Или, если уж на то пошло, по какому международному праву американские солдаты в настоящее время оккупируют суверенную страну Сирию?
Российские войска тоже там, это правда. Но они были приглашены сирийским правительством. Где было ваше приглашение?
ПМ: Это смешно. Это были злые режимы, которые убивали свой собственный народ и угрожали своим соседям. Они были плохими парнями. Мы освобождаем угнетенные народы. Мы хорошие парни.
АД: Давайте предположим - аргументировано - что вы хорошие парни. И по сравнению с Саддамами Хусейнами вашего мира, я допускаю, что вы. Но мне кажется довольно лицемерным, что вы ссылаетесь на международное право только тогда, когда оно вам подходит.
Я бы предпочел, чтобы вы просто признали, что готовы игнорировать международное право, когда на кону свобода, демократия и все остальное. Это, по крайней мере, было бы более честно.
И вы понимаете, что по международному праву вы становитесь соучастником войны, вооружая Украину. Я должен сказать, что “безумец” Путин проявил большую сдержанность, не предприняв ответных мер.
А вы видели статью Сеймура Херша, в которой подробно рассказывается о том, как Соединенные Штаты взорвали российский энергетический трубопровод в Германию? Это акт войны. И все же Путин ничего не делает.
ПМ: Не сравнивайте наши попытки распространить свободу и демократию с жестоким вторжением Путина в Украину. Путин ненавидит демократию, как и все диктаторы. Как ведущая мировая демократия, мы должны поддерживать демократические ценности. Украинцы хотят демократии. Они также хотят вступить в НАТО и ЕС.
АД: Знаете ли вы, что президент Зеленский, который сейчас так смело бросает вызов российскому авторитаризму, арестовал лидера своей оппозиционной партии, запретил три телевизионных канала и объявил вне закона церкви, которые канонически связаны с Россией? Я мог бы привести дополнительные примеры.
Это ваше представление о демократии?
ПМ: Вы не можете сравнивать Зеленского с Путиным. Лидер оппозиции был марионеткой России и предателем. То, что сделал Зеленский, было уместно. Сейчас военное время, и иногда приходится предпринимать решительные действия, на которые никогда бы не пошли в мирное время. Например, Линкольн грубо нарушил Конституцию во время Гражданской войны по необходимости. Ради всего святого, он сражался на войне. Как и Зеленский.
АД: Я понимаю. Итак, вы должны ниспровергать демократию, чтобы защитить демократию.
ПМ: Иногда, да. Это просто реальность. Смирись с этим.
АД: Вы говорите, что Путин - Гитлер. Если ему позволить сожрать Украину, он в мгновение ока сожрет Польшу, страны Балтии и так далее. Если вы дадите ему его один дюйм в Украине, он пройдет и другие мили везде.
Это очень похоже на ту знаменитую теорию домино, которая привела вас во Вьетнам. Как это сработало для вас? Ладно, не буду.
Позвольте мне спросить вас: готовы ли вы бороться за украинскую свободу и демократию?
ПМ: Мы сделаем все возможное, чтобы помочь Украине победить советское - извините - российское вторжение. Но мы не хотим военного вмешательства, потому что это может начаться война с Россией, которая потенциально может стать ядерной. Мы просто даем Украине оружие, необходимое для разгрома этого бессовестного акта российского вторжения.
АД: Но не забывайте, что вы, по сути, сделали себя воюющей стороной в этой войне, вооружив Украину.
Вы хотите привести Украину в НАТО. Но вспомните статью 5 Устава НАТО. В нем говорится, что нападение на одного представляет собой нападение на всех. Все члены должны броситься на защиту осажденных.
Давайте предположим, что Украина вытесняет Россию со своей территории, и победоносная Украина однажды будет принята в НАТО. Это означало бы, что НАТО - по сути, Соединенные Штаты - должны защищать Украину в случае нападения, предположительно, со стороны России в очередной раз. Знаете, эти русские могут быть довольно решительными.
И тогда у вас может быть страшная ядерная война. Имеет ли это смысл?
Но готовы ли вы связать свою безопасность - и, возможно, само ваше выживание - с решениями непредсказуемых людей за тысячи миль от вас? Вы становитесь своего рода заложником фортуны.
Ваши отцы-основатели предостерегали от участия в так называемых запутывающих альянсах. Что такое НАТО, как не спорный альянс?
Опять же, предположим, что Украина однажды вступит в НАТО. Что, если в будущем Россия решит, что ее интересы в Украине находятся под такой угрозой, что она готова рискнуть ядерной войной?
Что, если ваше прекрасное сдерживание потерпит неудачу?
ПМ: Мир стал бы более безопасным местом, если бы Украина вступила в НАТО. Это показало бы другим агрессорам, что они не могут просто так вторгаться в своих соседей. Нам нужно занять позицию сейчас.
АД: Путин годами предупреждал, что Украина - это его линия на песке, его “красная линия”. Он не принял бы Украину в НАТО, угрожающую у его порога. На самом деле, ни один российский лидер не сделал бы этого, даже “либеральный”. Но вы просто продолжали тыкать медведя.
И вы потратили 8 лет вооружая Украину и обучая ее силы. Это было прямым нарушением Минских соглашений. С тех пор Ангела Меркель из Германии признала, что НАТО намеренно нарушило соглашения.
Затем вы оборачиваетесь и говорите, что нападение Путина не было спровоцировано. Какие же вы лицемеры!
Тем временем Виктория Нуланд, какой-то недоучка в вашем Госдепартаменте, на самом деле хвасталась тем, что организовала переворот против пророссийского президента Украины в 2014 году.
И она практически похвасталась тем, что взорвала российский трубопровод!
Для вас Украина - это своего рода любимый проект. Для России это стратегический императив. Как бы вам понравилось, если бы Россия вооружала Мексику и пригласила ее в официальный союз?
ПМ: Почему мы должны слушать антидемократического диктатора? Кого волнует, чего он хочет? Мы не основываем нашу внешнюю политику на том, чего хочет Владимир Путин.
АД: Ну, может быть, вам следует принять во внимание его соображения безопасности. В конце концов, у него есть ядерное оружие - и, возможно, он готов им воспользоваться. Является ли демократическая, вступившая в НАТО Украина для вас важнее, чем предотвращение ядерной войны?
- Пэт Бьюкенен, сказал более 20 лет назад: «Перенеся НАТО на переднее крыльцо России, мы запланировали конфронтацию 21-го века».
- Генри Киссинджер: «Для России Украина никогда не может быть просто чужой страной… Украина не должна вступать в НАТО».
- Джек Ф. Мэтлок-младший - бывший посол СШ в Советском Союзе утверждал, что расширение НАТО это: «Самая серьезная стратегическая ошибка, [поощряющая] цепь событий, которые могут создать самую серьезную угрозу безопасности ... со времен распада Советского Союза».
- Ноам Хомский - вряд ли апологет Путина: «Идея о том, что Украина может присоединиться к западному военному альянсу совершенно неприемлема для любого российского лидера [и желание Украины вступить в НАТО] не защищает Украину, а угрожает Украине большой войной».
- Стивен Коэн: «Если мы переместим силы НАТО… к границам России ... это, очевидно, приведет к милитаризации ситуации [и] Россия не отступит. Это экзистенциально».
- Директор ЦРУ Билл Бернс: «Вступление Украины в НАТО является самой яркой из всех красных линий для [России], и мне еще предстоит найти кого-либо, кто рассматривает Украину в НАТО как нечто иное, чем прямой вызов российским интересам».
- Бывший министр обороны Роберт Гейтс: «Столь быстрое решение [о расширении НАТО] было ошибкой… Попытка вовлечь Грузию и Украину в НАТО была действительно чрезмерной [и] крайне серьезной провокацией».
- Сэр Родерик Лайн, бывший посол Великобритании в России: «[Толкать] Украину в НАТО [глупо] на всех уровнях… если вы хотите начать войну с Россией, это лучший способ сделать это».
- Глобалист Джеффри Сакс, который, кстати, убежден, что Соединенные Штаты разбомбили трубопровод: «Расширение НАТО также является крайне ошибочным и рискованным. Настоящие друзья Украины и глобального мира должны призывать США и НАТО к компромиссу с Россией».