Коротко про мост

[kzay]

Comments

[ded_balamut]

Не могу понять, "я умная, или красивая"?
Или мы мосты строили неубиваемые, или ракеты у нас говно. Или у хохлов руки из жопы растут. Что вероятнее чем плохое качество ракет.
Я видос смотрел, так там реально дырки, насквозь ракеты пролетают.

[ivan_56ru]

Насколько я понял, большей частью долетали подбитые болванки, поэтому без детонации.

[ded_balamut]

Неприятненько. Какого фаллоса они долетают.

[vagant_old]

12 ракет (от 2-хмашин) в прошлый раз отбили. Притащили еще один = 18 штук ракет. Часть долетела.

[rustless_a]

Ах, гравитация, безжалостная ты сука! (Ц)
Куда ж им падать, если их сбили? Чтоб не долетали, это надо установки накрыть. Сдается мне, наши стараются изо всех сил.

[sam_glor]

может у ракет БЧ недостаточно мощная для моста

[anderman5968]

Тут есть ещё тонкость: время сработает взрывателя. Мост - он тонкий. А поражающий боеприпас - быстрый. Доля секунды туда или сюда - взрыв произойдет вне полотна моста. В основном уже после прохождения боеприпасом полотна моста. Попадание есть, а поражения нет. В полотне моста дырка и громкий бабах на уровне воды. Эффектно, но не страшно.

[ded_balamut]

Дырочки зачётные. Наши мостостроители самые строители. Респект и уважуха.

[ext_5725705]

Мост (железобетонный, а особенно - цельностальной) - очень прочная конструкция, разрушить которую не так просто. Например, чтобы обвалить один пролёт ЖБ-моста на Луганщине, во время отступления, СБУ использовала полсотни мин ТМ-62 (8 кг торпекса в каждой, т.к. около 12 кг тротилового эквивалента на единицу), 12 25-кг мешков с аммоналом и около сотни тротиловых шашек - и всё это, чтобы разрушить одну железобетонную опору. Можете сами тротиловый эквивалент посчитать - там под тонну взрывчатки, аккуратно разложенной вокруг опоры и у основания полотна так, чтобы сделать подрыв оптимальным. А БЧ даже на "Калибре" - всего полтонны, причём попадает ракета чаще всего не самым оптимальным образом. Про всякие ХАЙМАРСЫ и говорить глупо - там могущество боеприпаса и близко не дотягивает до крылатых ракет. Итог? Итог в том, что мосты часто выдерживают сотни попаданий конвенциональными боеприпасами, продолжая использоваться по назначению

[ded_balamut]

Если кому охота поломать Крымский мост, так пусть у него голова болит.
А мне интереснее, красивую девушку поцеловать.

[gulin_2018]

Не совсем так. Точнее - совсем не так. Для подрыва опоры моста её не обкладывают взрывчаткой. Там всё иным способом делается, и расход ВВ в разы меньше. "Справочник офицера инженерных войск" в помощь. А так же учтите, что ТМ 62М и Д в подавляющем большинстве снаряжались обычным тротилом.

[vagant_old]

Хаймерс - это высокомобильное РСЗО, главное, чтобы в самолет залез - отсюда небольшой залп - 6 штук. Потом его ракеты запилили на больший радиус действий. Отсюда уменьшение заряда (максимум 23 кг тротила). РСЗО вообще не предназначен для уничтожения мостов в принципе - там опоры нужно взорвать. Отсюда дырок в мосту понаделает, конечно. Но ремонт небольшой.

[ext_732279]

Вроде херсонские мосты можно достать даже из ствольной артиллерии. Фронт близко

[vagant_old]

Херсон ближе к Николаеву, чем этот мост.

[ext_801940]

Далеко не из всякой, и то слишком близко к ЛБС подгонять придётся. А 152-мм болванки, особенно активно-реактивные, вообще не факт, что даже полотно нормально продырявят...

[oprovergatel]

Любая РСЗО, вообще, предназначена для уничтожения неукрытой живой силы и легкобронированной техники (если речь, конечно, не идёт о кассетных ракетах, снаряженных множеством суббоеприпасов, заточенных на уничтожение бронетехники с помощью ударного ядра, поражающего верхнюю проекцию). Основной поражающий элемент у ракет РСЗО - фугасное действие вблизи от точки попадания и осколки (готовые поражающие элементы при кассетной б/ч) на более отдалённых дистанциях. И вот эти осколки, в основном, эффективны лишь против живой силы вне серьёзных укрытий и ЛББТ