С начала СВО прошло уже больше четырёх месяцев и уже, наверное, каждый может представить, что было бы, если бы она не началась. Мой вариант такой
( Read more... )
Мой отец предполагал, что если что (укры масштабно полезут на Донбасс, причём Донецку по его мнению быстро были бы полные кранты в смысле ликвидации города), ответка будет в течение 20и минут. Причём окончательная какая-то, этих 20и минут хватило бы на всё (что всё? ядрёнбатонами закидать?). Я с ним подробно не разговаривал, но и сам немного не понимаю многих вещей. В случае спецоперации нужна авиационная и артподготовка (месяцами), но наши в феврале параллельно заняли много чего, за пару дней. В конце марта так же быстро ушли из 3-4 областей (Киевская, Сумская, Николаевская, Черниговская). С тех пор только позиционные бои, медленное перемалывание сил противника.
Оно правильно, полагаю, но может сухопутная часть изначально была слишком смелой... Или пощупали, скорректировали. Но пехотинцев, особенно в тех областях весной, всё равно жалко...
Так то да, и понимаю почему отступили потом. Потери велики как армейские, так и среди мирняка из-за укрообстрелов. Но вот конкретно Чернобыль почему обратно сдали, непонятно совсем. Да, хохлы могли бомбить, но и Запорожскую, действующую АЭС они сейчас вполне могут достать много чем.
Но ведь всё равно придётся возвращать. Всякие Ирпени с Гостомелями - разведка боем, понятно. Убытие функционирующей инфраструктуры в небытиё А вот Чернобыль... Ну был на чужом балансе, как бы и ладно, вроде так даже лучше. Но не будет так...
Ну там зона отчуждения 30 км, и инфраструктура станции. Зону отчуждения на юг от станции можно было оставить, и при попытках укров сунуться спокойно гасить, не населённая местность же.
Инфраструктуру станции оборонять. Ведь голый остров Змеиный удерживаем же. И более того, Запорожская АЭС выглядит очень уязвимой, с другого берега обстрелять можно много чем. Однако же это не повод её сдать.
Единственно, видимо посчитали что Чернобыльская АЭС не стоит того, это же чемодан без ручки а не действующий на пользу экономики объект.
а, кстати, хорошо ли законсервирован Чернобыль? Не смогут ли укры его потом взорвать, чтоб вызвать новую катастрофу? Тоже не понимаю, почему мы оттуда ушли. Вернее, думаю, чтобы не отвлекаться все время на оборону и его тоже.
Извиняюсь, отсутствовал неделю. Взорвать-то можно, особенно при отходе (потом издалека обстреливать посложнее). И "международному сообществу" уже пофиг, скажут что всё равно русские виноваты. Насчёт катастрофы - с одной стороны саркофаг не просто так строили. С другой - там только накопленная радиация, новых процессов конечно нет и не будет. Если распылить то что осталось даже целиком (а это крайне сложно, наверное и водородной бомбы не хватит), сложно сказать что будет, полагаю всё же на порядки меньше загрязнения чем в 1986м году или на Фукусиме (на Фукусиме поначалу писали что там радиоактивного загрязнения образовалось больше чем на Чернобыльской АЭС, но быстро числа "поправили"). Просто вот есть саркофаг, он от природы прикрывает что осталось. А если будет под открытым небом всё, постепенно в природу будет проникать. Причём не только рядом, а и куда ветер подует.
Спасибо! Все понятно. Не совсем, думаю, эти дебилы - идиоты, чтоб взрывать Чернобыль. Наверно, он всем простым людям должен внушать ужас, чтоб хотеть повторение.
Так то да, и понимаю почему отступили потом. Потери велики как армейские, так и среди мирняка из-за укрообстрелов.Распространённое заблуждение, что якобы силы Z ушли из 4-х областей Руины "из-за потерь
( ... )
Оно правильно, полагаю, но может сухопутная часть изначально была слишком смелой... Или пощупали, скорректировали. Но пехотинцев, особенно в тех областях весной, всё равно жалко...
Reply
Дополню: они стали во многом решающими и позволили нам полностью захватить инициативу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
на Чернобыль зашли с целью "проверки"
Reply
Reply
Reply
Инфраструктуру станции оборонять. Ведь голый остров Змеиный удерживаем же. И более того, Запорожская АЭС выглядит очень уязвимой, с другого берега обстрелять можно много чем. Однако же это не повод её сдать.
Единственно, видимо посчитали что Чернобыльская АЭС не стоит того, это же чемодан без ручки а не действующий на пользу экономики объект.
Reply
Тоже не понимаю, почему мы оттуда ушли. Вернее, думаю, чтобы не отвлекаться все время на оборону и его тоже.
Reply
Насчёт катастрофы - с одной стороны саркофаг не просто так строили. С другой - там только накопленная радиация, новых процессов конечно нет и не будет. Если распылить то что осталось даже целиком (а это крайне сложно, наверное и водородной бомбы не хватит), сложно сказать что будет, полагаю всё же на порядки меньше загрязнения чем в 1986м году или на Фукусиме (на Фукусиме поначалу писали что там радиоактивного загрязнения образовалось больше чем на Чернобыльской АЭС, но быстро числа "поправили").
Просто вот есть саркофаг, он от природы прикрывает что осталось. А если будет под открытым небом всё, постепенно в природу будет проникать. Причём не только рядом, а и куда ветер подует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment