Украинцы с вафельными полотенцами против российской армии
Длинная, но смешная статья, местами прям до слёз. Как там в нашей военной мифологии было? Один черенок лопаты на троих? У украинцев круче - вафельные полотенца. Только у нас это, как обычно, историческая брехня, а на Украине - суровая правда.
П.С. Автоперевод статьи с сайта Bloomberg. Извините, почти не редактировала...
------------------------------------------
Миша Блюмберг.ком (хозяин агентства Bloomberg - Майкл Блумберг. Это я его так называю, Миша Блюмберг, не он сам себя, а я его)
Армия Украины не имеет финансов и вооружений и не готова остановить российское вторжение
(Bloomberg) - Украинские военные намного лучше подготовлены, чем в 2014 году, когда они не смогли противостоять российской аннексии Крыма. Но из-за нехватки оружия с Запада и нехватки собственных средств армия Украины не имеет необходимых запасов даже основных вооружений и экипировки, которые им понадобились бы в конфликте высокой интенсивности.
Вместо этого, когда в США и Европе растут опасения по поводу возможного вторжения президента Владимира Путина, Украина обнаруживает, что армия России превосходит армию Украины. Российский президент поддержал наращивание войск на границе, заявив, что НАТО должна сократить свое присутствие в регионе.
В случае войны только массивный приток современного оружия от западных покровителей Киева может обеспечить его защиту. До сих пор его запросы на такие дорогостоящие предметы, как системы противовоздушной и противоракетной обороны, остались без ответа, несмотря на заверения в том, что «НАТО поддерживает Украину».
США составили новый пакет, включающий противотанковые ракеты Javelin, стрелковое оружие, медицинские комплекты и бронежилеты, а также защитные вооружения и поддержку кибер-возможностей Украины, чтобы помочь Киеву, не дав Путину повода для действий. Официальные представители Совета национальной безопасности отказались от комментариев.
А у Украины денег мало. Некоторые средства, полученные от налогоплательщиков на оборону, тратятся на другие цели, в то время как расточительство и коррупция по-прежнему наносят ущерб после многих лет попыток реформ.
Бюджет Киева на оборонные закупки составлял 23 миллиарда гривен (838 миллионов долларов) на 2021 год, увеличившись до 28 миллиардов гривен в 2022 году. Это большое увеличение по сравнению с 2014 годом, но все же ничтожно по сравнению с тем, что потратил Кремль. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, 40% своего более чем 60-ти миллиардного (в долларах) оборонного бюджета Россия тратит на закупку нового вооружения и оборудования, т.е. в два раза больше в абсолютном выражении, чем у Франции, Германии или Великобритании, не говоря уже об Украине.
Все наемные работники в Украине должны платить специальный сбор, который используется для увеличения расходов на оборону. В 2021 году это принесло в казну 28,6 миллиарда гривен, что теоретически достаточно для увеличения закупок вооружений вдвое. Но деньги идут в общий налоговый фонд. Представитель Минфина сказал, что «невозможно» узнать, были ли они потрачены на оборону, здравоохранение или другие статьи.
Когда в декабре министерство обороны пришло в парламент со своим списком покупок на 2022 год, информация о наращивании российских войск уже давно была известна. Но, по словам Сергея Рахманина, оппозиционного депутата и члена парламентского комитета, количество бронежилетов, которые он хотел купить, было лишь половиной от того, что необходимо для нынешней численности войск, не говоря уже о резервистах, которые будут призваны в случае вторжения России. По словам Рахманина, критиковавшего президента Владимира Зеленского и его правительство, из-за нехватки средств в списке не хватало ни винтовок, ни шлемов. Однако был запрос на очень дорогие вафельные полотенца и советское оборудование для обнаружения радиации, которое больше не имеет очевидной пользы. (счетчики Гейгера, что ли?)
«У меня был вопрос: хорошо, допустим, завтра война, а тебе действительно нужны эти вещи?» - сказал Рахманин. Полотенца и детекторы были удалены из списка.
Министерство обороны пообещало модернизировать свои процедуры, возложив вину за задержки с закупками на бюрократию и пообещав сократить количество секретных контрактов, чтобы снизить уровень коррупции. На многочисленные просьбы дать ответ на запрос Рахманина так никто и не отреагировал.
Тем не менее за последние семь лет военные добились больших успехов. По словам Николая Белескова, в 2014 году Украина могла ввести в боевые действия лишь небольшую часть номинальной силы в 120 000 военнослужащих, с законсервированными боевыми танками, выведенными из строя основными средствами ПВО и лишь четырьмя самолетами МиГ-29 из 46, пригодными для полетов. Сегодня Украина способна развернуть большую часть из своих 205 000 действующих военнослужащих вместе с рабочим, хотя и зачастую устаревшим, оборудованием, говорит Белесков. Унаследованная от Советского Союза оружейная промышленность разработала новые ракеты, беспилотные летательные аппараты и средства защиты от артиллерии с радиолокационным наведением. Проблема в том, что правительство не закупило достаточно даже собственного нового оружия, чтобы противостоять России.
«Готова ли Украина воевать? Да и нет, потому что эту войну начала не Украина» , - заявила в прошлом месяце Ханна Шелест, одесский редактор Ukraine Analytica , во время интернет-трансляции Совета США по международным отношениям. Она имела в виду конфликт с вооруженными Россией сепаратистами, с которыми украинские военные борются на востоке Донбасса после аннексии Крыма. В то же время, сказала Шелест, национальные институты, военные и люди теперь гораздо лучше подготовлены на случай, если Путин решится на эскалацию.
Остается неясным, каковы намерения Путина, поскольку он одновременно ведет дипломатические переговоры с Байденом и наращивает военную мощь. Он неоднократно отрицал, что в настоящее время планирует вторжение.
Широкое развертывание войск в России обходится дорого, и его сложно поддерживать в течение длительного времени. В то же время список дипломатических требований Путина настолько обширен, что на его согласование могут уйти месяцы, если не годы, по словам Майкла Кофмана, директора исследовательской программы CNA, аналитического центра в Вирджинии. «К настоящему времени ясно, что русские не думают, что они понесут огромные потери», - сказал он.
В любой операции Россия могла бы сначала использовать свои технологические преимущества, чтобы вывести из строя украинскую армию издалека, уничтожив ее военно-воздушные силы, взлетно-посадочные полосы, средства ПВО, склады боеприпасов и системы командования и управления в результате заградительного удара, на который Украина практически не отреагирует, - считает Кофман и другие.
У украинских войск может быть мало шансов использовать свое хваленое американское противотанковое оружие Javelin и вооруженные беспилотники, недавно приобретенные у члена НАТО Турции, до введения Россией карательного урегулирования. «Украинцы умеют воевать, но у них нет оборудования, особенно для глубоких операций», - сказал Белесков. «У русских есть« Искандеры, (баллистические) ракеты, средства радиоэлектронной борьбы, самолеты последнего поколения и все такое».
США заявляют, что с 2014 года они предоставили Украине военную помощь на сумму 2,5 миллиарда долларов, но она была предназначена для сдерживания боевиков на востоке Украины, а не для отражения российского вторжения. По словам Белескова, дополнительные переносные зенитные орудия были бы более прагматичными, чем батареи «Патриот». Это требует небольшой подготовки и позволит войскам противостоять российским боевым вертолетам и заставлять их штурмовики летать на больших высотах, снижая их эффективность и помогая украинским войскам выдерживать бомбардировки.
Но по мнению Глена Гранта, британского артиллерийского офицера в отставке и бывшего советника украинского парламента по военной реформе, чиновникам необходимо сосредоточиться на основных поставках - создании недостающих запасов продовольствия, боеприпасов и легкого транспорта.
«Цифры не имеют большого значения, жизненно важна способность поставить войска в нужное место с правильным оборудованием и в нужный момент», - сказал Грант, ныне старший эксперт Латвийского фонда безопасности Балтии. «Скорость выгорания в крупной войне огромна, она превзойдет все, что произошло в 2014 году».
П.С. Автоперевод статьи с сайта Bloomberg. Извините, почти не редактировала...
------------------------------------------
Миша Блюмберг.ком (хозяин агентства Bloomberg - Майкл Блумберг. Это я его так называю, Миша Блюмберг, не он сам себя, а я его)
Армия Украины не имеет финансов и вооружений и не готова остановить российское вторжение
(Bloomberg) - Украинские военные намного лучше подготовлены, чем в 2014 году, когда они не смогли противостоять российской аннексии Крыма. Но из-за нехватки оружия с Запада и нехватки собственных средств армия Украины не имеет необходимых запасов даже основных вооружений и экипировки, которые им понадобились бы в конфликте высокой интенсивности.
Вместо этого, когда в США и Европе растут опасения по поводу возможного вторжения президента Владимира Путина, Украина обнаруживает, что армия России превосходит армию Украины. Российский президент поддержал наращивание войск на границе, заявив, что НАТО должна сократить свое присутствие в регионе.
В случае войны только массивный приток современного оружия от западных покровителей Киева может обеспечить его защиту. До сих пор его запросы на такие дорогостоящие предметы, как системы противовоздушной и противоракетной обороны, остались без ответа, несмотря на заверения в том, что «НАТО поддерживает Украину».
США составили новый пакет, включающий противотанковые ракеты Javelin, стрелковое оружие, медицинские комплекты и бронежилеты, а также защитные вооружения и поддержку кибер-возможностей Украины, чтобы помочь Киеву, не дав Путину повода для действий. Официальные представители Совета национальной безопасности отказались от комментариев.
А у Украины денег мало. Некоторые средства, полученные от налогоплательщиков на оборону, тратятся на другие цели, в то время как расточительство и коррупция по-прежнему наносят ущерб после многих лет попыток реформ.
Бюджет Киева на оборонные закупки составлял 23 миллиарда гривен (838 миллионов долларов) на 2021 год, увеличившись до 28 миллиардов гривен в 2022 году. Это большое увеличение по сравнению с 2014 годом, но все же ничтожно по сравнению с тем, что потратил Кремль. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, 40% своего более чем 60-ти миллиардного (в долларах) оборонного бюджета Россия тратит на закупку нового вооружения и оборудования, т.е. в два раза больше в абсолютном выражении, чем у Франции, Германии или Великобритании, не говоря уже об Украине.
Все наемные работники в Украине должны платить специальный сбор, который используется для увеличения расходов на оборону. В 2021 году это принесло в казну 28,6 миллиарда гривен, что теоретически достаточно для увеличения закупок вооружений вдвое. Но деньги идут в общий налоговый фонд. Представитель Минфина сказал, что «невозможно» узнать, были ли они потрачены на оборону, здравоохранение или другие статьи.
Когда в декабре министерство обороны пришло в парламент со своим списком покупок на 2022 год, информация о наращивании российских войск уже давно была известна. Но, по словам Сергея Рахманина, оппозиционного депутата и члена парламентского комитета, количество бронежилетов, которые он хотел купить, было лишь половиной от того, что необходимо для нынешней численности войск, не говоря уже о резервистах, которые будут призваны в случае вторжения России. По словам Рахманина, критиковавшего президента Владимира Зеленского и его правительство, из-за нехватки средств в списке не хватало ни винтовок, ни шлемов. Однако был запрос на очень дорогие вафельные полотенца и советское оборудование для обнаружения радиации, которое больше не имеет очевидной пользы. (счетчики Гейгера, что ли?)
«У меня был вопрос: хорошо, допустим, завтра война, а тебе действительно нужны эти вещи?» - сказал Рахманин. Полотенца и детекторы были удалены из списка.
Министерство обороны пообещало модернизировать свои процедуры, возложив вину за задержки с закупками на бюрократию и пообещав сократить количество секретных контрактов, чтобы снизить уровень коррупции. На многочисленные просьбы дать ответ на запрос Рахманина так никто и не отреагировал.
Тем не менее за последние семь лет военные добились больших успехов. По словам Николая Белескова, в 2014 году Украина могла ввести в боевые действия лишь небольшую часть номинальной силы в 120 000 военнослужащих, с законсервированными боевыми танками, выведенными из строя основными средствами ПВО и лишь четырьмя самолетами МиГ-29 из 46, пригодными для полетов. Сегодня Украина способна развернуть большую часть из своих 205 000 действующих военнослужащих вместе с рабочим, хотя и зачастую устаревшим, оборудованием, говорит Белесков. Унаследованная от Советского Союза оружейная промышленность разработала новые ракеты, беспилотные летательные аппараты и средства защиты от артиллерии с радиолокационным наведением. Проблема в том, что правительство не закупило достаточно даже собственного нового оружия, чтобы противостоять России.
«Готова ли Украина воевать? Да и нет, потому что эту войну начала не Украина» , - заявила в прошлом месяце Ханна Шелест, одесский редактор Ukraine Analytica , во время интернет-трансляции Совета США по международным отношениям. Она имела в виду конфликт с вооруженными Россией сепаратистами, с которыми украинские военные борются на востоке Донбасса после аннексии Крыма. В то же время, сказала Шелест, национальные институты, военные и люди теперь гораздо лучше подготовлены на случай, если Путин решится на эскалацию.
Остается неясным, каковы намерения Путина, поскольку он одновременно ведет дипломатические переговоры с Байденом и наращивает военную мощь. Он неоднократно отрицал, что в настоящее время планирует вторжение.
Широкое развертывание войск в России обходится дорого, и его сложно поддерживать в течение длительного времени. В то же время список дипломатических требований Путина настолько обширен, что на его согласование могут уйти месяцы, если не годы, по словам Майкла Кофмана, директора исследовательской программы CNA, аналитического центра в Вирджинии. «К настоящему времени ясно, что русские не думают, что они понесут огромные потери», - сказал он.
В любой операции Россия могла бы сначала использовать свои технологические преимущества, чтобы вывести из строя украинскую армию издалека, уничтожив ее военно-воздушные силы, взлетно-посадочные полосы, средства ПВО, склады боеприпасов и системы командования и управления в результате заградительного удара, на который Украина практически не отреагирует, - считает Кофман и другие.
У украинских войск может быть мало шансов использовать свое хваленое американское противотанковое оружие Javelin и вооруженные беспилотники, недавно приобретенные у члена НАТО Турции, до введения Россией карательного урегулирования. «Украинцы умеют воевать, но у них нет оборудования, особенно для глубоких операций», - сказал Белесков. «У русских есть« Искандеры, (баллистические) ракеты, средства радиоэлектронной борьбы, самолеты последнего поколения и все такое».
США заявляют, что с 2014 года они предоставили Украине военную помощь на сумму 2,5 миллиарда долларов, но она была предназначена для сдерживания боевиков на востоке Украины, а не для отражения российского вторжения. По словам Белескова, дополнительные переносные зенитные орудия были бы более прагматичными, чем батареи «Патриот». Это требует небольшой подготовки и позволит войскам противостоять российским боевым вертолетам и заставлять их штурмовики летать на больших высотах, снижая их эффективность и помогая украинским войскам выдерживать бомбардировки.
Но по мнению Глена Гранта, британского артиллерийского офицера в отставке и бывшего советника украинского парламента по военной реформе, чиновникам необходимо сосредоточиться на основных поставках - создании недостающих запасов продовольствия, боеприпасов и легкого транспорта.
«Цифры не имеют большого значения, жизненно важна способность поставить войска в нужное место с правильным оборудованием и в нужный момент», - сказал Грант, ныне старший эксперт Латвийского фонда безопасности Балтии. «Скорость выгорания в крупной войне огромна, она превзойдет все, что произошло в 2014 году».