Исключительно биография))) Такие, всегда независимые от редакционной политики издания, с которым сотрудничают, всегда "объективные", и "богатые на источники" журналисты.
Правда, иногда, после статьи (из ранних) Стешина о каком-нибудь "беспределе" в имущественных вопросах, там "наводили порядок", а потом переотжимали собственность. Но, конечно же, это исключительно случайность, и только совпадение.
А еще, эта парочка талантливо оказывается там, где работают другие журналисты, с не совсем "официальными аккредитациями", и всегда подает "свой" материал, с некоторыми тенденциями, назовем это так.
Эти два гондона писали репортаж про годовщину теракта в Беслане. И на основе того, что в Ингушетии дети пришли 1го сентября с цветами и шариками, эти два урода назвали свою статью "Беслан. Вчера: В Осетии - траур, в Ингушетии - праздник"
Что это, если не провокация? Что это, если не разжигание? Кто они, если не мрази, гниды, ублюдки? Стешин и Коц твои: https://www.kp.ru/daily/23571.4/43952/
Ингушетия это часть всего этого чеченского в частности и кавказского в общем - бардака. И что этот бардак заключается в том, что ингушские дети пошли в школы? В чём смысл кроме провокации писать про ингушских детей противопоставляя их бесланским?
Этот гражданин на тролля похож. Именно на украинского, хоть айпишник и московский. Именно у юзеров с украины я замечал такую характерную манеру, обобщенно называть всех кавказцев чеченцами. Они во времена войн из своих сми много про Чечню слышали, вот и впечаталось. Например, где у нас скажут "похож на кавказца", от украинца можно услышать "похож на чеченца". Очень характерный признак сетевого хохла.
Да и в остальном, такую муть пишет, всё ясно с ним.
Я помню Бабицкого прежнего и ни в какие его перерождения не верю. Давно создают толпу горластых актёров под "патриотический майдан", подтягивая мутных деятелей рубежа веков (звучит, конечно!)). Не стоит некоторым камрадам недооценивать эту клоаку только потому, что персонажи там кажутся опереточными. Кстати, Симоньян ведь тоже была военкором - а потом вдруг в 25 глава RT.
Угу. Так и есть. Верить им может только очень наивный человек. Но, к сожалению, наивных много. Вон даже тут, ниже в комментариях нашлись те, кто Коцу верит, хотя на нём клейма ставить негде.
Ухо надо держать востро. И при необходимости разъяснять окружающим суть происходящего.
Reply
(The comment has been removed)
Такие, всегда независимые от редакционной политики издания, с которым сотрудничают, всегда "объективные", и "богатые на источники" журналисты.
Правда, иногда, после статьи (из ранних) Стешина о каком-нибудь "беспределе" в имущественных вопросах, там "наводили порядок", а потом переотжимали собственность. Но, конечно же, это исключительно случайность, и только совпадение.
А еще, эта парочка талантливо оказывается там, где работают другие журналисты, с не совсем "официальными аккредитациями", и всегда подает "свой" материал, с некоторыми тенденциями, назовем это так.
Reply
(The comment has been removed)
Что это, если не провокация? Что это, если не разжигание? Кто они, если не мрази, гниды, ублюдки? Стешин и Коц твои: https://www.kp.ru/daily/23571.4/43952/
Reply
(The comment has been removed)
И что этот бардак заключается в том, что ингушские дети пошли в школы? В чём смысл кроме провокации писать про ингушских детей противопоставляя их бесланским?
Reply
Да и в остальном, такую муть пишет, всё ясно с ним.
Reply
Reply
Reply
Reply
А теперь они, кстати, с Бабицким закорешились. С тем самым, который у Басаева интервью брал именно после Беслана.
( ... )
Reply
Давно создают толпу горластых актёров под "патриотический майдан", подтягивая мутных деятелей рубежа веков (звучит, конечно!)).
Не стоит некоторым камрадам недооценивать эту клоаку только потому, что персонажи там кажутся опереточными.
Кстати, Симоньян ведь тоже была военкором - а потом вдруг в 25 глава RT.
Reply
Ухо надо держать востро. И при необходимости разъяснять окружающим суть происходящего.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment