Нефтяные ответы белорусскому корреспонденту (1)

[ladik2005]

Из уважения к белорусскому камраду, с которым общался хорошо и лично, на его комментарий к предыдущему своему тексту отвечу развёрнуто. Вот на этот:

Comments

[waldliebhaber]

>Проблема нефтебизнеса, что он выберет, но, полагаю - второе.
Там есть объективные проблемы что его сейчас девать некуда и чтобы докуда-то допереть надо вколотить какие-то астрономические бабки в инфру.
Несколько подходов к снаряду было.
Даже тупо в баллоны его закачивать не очень выгодно, вертолет все равно прилетит.
Которые оплатит потребитель в частности топлива - потому как та нефтехимия еще когда отобьется, а кредиты надо прям сразу гасить не дожидаясь даже пуска.

Поэтому скорее всего будут продолжать жечь, но заплатим за это мы.

[hochlozawr]

Согласен! Факел на Лугинецком сам видел. Возить газ из этих ебеней,- то ещё удовольствие!

[ext_4974507]

Газовые электростанции на попутном газе еще ни кто не отменял.

[khathi]

Хинт: газовая турбина - штука весьма компактная. Электростанция, способная полностью обеспечить ту самую промплощадку - это два контейнера.

[ping8]

доставить электрическую мощность по итогу дешевле кмк. и почему не поставить ТЭС на промплощадке?

[waldliebhaber]

Там нечего питать на тот объем попутного газа.
А провода тянуть как бы не дороже газопровода вышло.