Счастье побежденным украинцам
Пятничный лонгрид на геополитические темы от Алексея Арестовича, т.е. с точки зрения "Васисуалий Лоханкин и его роль в мировой революции". Но вообще ничего так, живенько, хотя и не без традиционных для Арестовича закидонов на тему переучреждения государства "Русь-Украина".
----------------------------
Алексей Арестович в ФБ
СЧАСТЬЕ ПОБЕЖДЁННЫМ
Любое назначение на должность следует сначала рассматривать как ловушку. «Должность» и «власть» (влияние), это очень разные вещи. То же самое касается возвращения России в G7, анонсированного президентом Фракции Макроном и США - Трампом.
Европейские лидеры и Трамп не просто считают, что Россию и Путина будет легче контролировать, вернув за круглый стол, они на деле создают систему сдержек и противовесов в соответствии с устойчивой европейской традицией, начиная с 17 века (Вестфальский мир). В частности, против Китая. Что нас, Украину, должно интересовать в этом вопросе?
Соотношение мер прогиба под РФ с мерами контроля за РФ. Основные линии прогиба, которые можно ожидать:
- принуждение Украины к прямым переговорам с т.н. «ДНР» и «ЛНР»;
- экономическая деблокада Донбасса;
- особый статус Донбасса;
- амнистия участникам НВФ и российских оккупационных войск;
- местные выборы как способ легитимации функционеров «Русской весны» и интеграции их в украинскую политическую жизнь;
- уступки по условиям газового транзита;
- разделение проблемы Донбасса и Крыма.
Основные линии контроля РФ:
- продолжение/усиление западной военной помощи Украине, включая поставки летального вооружения;
- принуждение Путина к выводу российских войск с территории Донбасса;
- усиление экономической помощи Украине;
- международный инвестиционный форум по восстановлению Донбасса;
- принуждение РФ к сохранению газового транзита через территорию Украины и блокирование/затруднение работы «Северного потока-2»;
- сохранение «крымских» санкций;
- сохранение поддержки курса Украины на вступление ЕС и НАТО.
Суммарный итог в случае выполнения: подлакированное стратегическое поражение Украины, промежуточная стратегическая победа РФ.
С тех пор как мировая политика стала системой баланса сил и осуществляется во имя него, войны перестали быть тотальными, а стали войнами во имя перебалансирования. Военные совершают свои усилия, после чего политики фиксируют через систему договорённостей, союзов и воздействий новый баланс сил. Новый баланс сил для Украины с точки зрения Европы и США, стал возможным после внутренних украинских изменений: выбора народом монобольшинства, превыше всего желающего закончить войну и готового ради этого идти на существенные уступки. Новое предложение для Украины от США И ЕС все такое же старое: "Эй, становитесь-ка скорее продвинутой демократической и рыночной страной, такой, чтобы Россия ахнула от зависти и никто из украинцев в Россию больше не захотел".
С точки зрения Коллективного Запада, все разумно: народу и государству, нежелающим воевать и желающим экономического процветания, следовало бы прекратить воевать и заняться экономическим процветанием. Иначе как объяснить, что на Западе Медведчук под санкциями за подрыв суверенитета Украины, а в Украине - владелец трёх телеканалов и депутат?
Новый баланс сил для России со стороны Запада:
- фиксация де-факто Крыма, как части России; де юре - осуждение и санкции;
- мирный договор с Японией;
- снятие части санкций за Донбасс, возобновление экономического сотрудничества;
- разделение и ограничение газового рынка в Европе.
Новые меры по контролю России со стороны Запада:
- развитие ракет малой и средней дальности, после разрыва договора;
- усиление программ развития военной инфраструктуры в Европе;
- увеличение присутствия войск НАТО в Восточной Европе и Чёрном море;
- увеличение численности ВС Польши;
- сдерживание энергетической экспансии России в Европу.
Главными проблемами в отношениях Коллективного НАТО с РФ остаются:
- политическая и военная экспансия России на Западных Балканах, в Черном море, Ближнем Востоке, Африке, Южной Америке;
- попытка блокировать вступления в НАТО и ЕС новых членов, в частности, Украины;
- энергетическая экспансия России в Европу;
- попытка России поглотить Беларусь;
- отношения Россия - Иран, Россия - Китай;
- проблема Арктики (Северный морской путь, ресурсы);
- реализация прав человека в самой России;
- транзит власти от Путина к приемнику.
Мы, Украина, слабые и бестолковые. Нашими интересами, слабо и неумело выраженными, пожертвуют. Мы нация, сделавшая добровольно два исторических выбора, практически закрывшие для нас возможность быть субъектом и игроком в мировой политике:
- отказ от имперскости (снятие претензий на наследие Руси);
- и, как следствие - отказ от ядерного оружия.
Теперь мы - объекты. Ограничения, которые Коллективный Запад накладывает на Россию, не столько для Украины, сколько против России. Есть часть украинцев, которые хотели бы тотальной войны против России, но проблема в том, что тотальной войны не хочет сама Россия. Именно поэтому Коллективный Запад надеется договориться с Россией, несмотря на множество конкретных противоречий - потому, что речь идёт не о тотальной войне, а о перебалансировке сил. Другое дело, что этот баланс Россия и Запад видят совершенно по-разному, и несмотря на все попытки сближения, противоречия между КЗ и РФ, будет нарастать.
В этих условиях едва ли не единственной возможностью для слабой и добровольно оскопившей себя Украины является ускоренное продвижение в ЕС и НАТО, ибо Запад не позволит России определять, кто может вступать, а кто не может. А для РФ наша интеграция в ЕС и НАТО - абсолютно неприемлемый вариант.
Ее варианты для Украины: федерализация (2021 - 2023), финляндизация (2023-2028), поглощение (2028-2035). На этом материале мы ещё можем пободаться за симпатии Запада против РФ, но и эти надежды весьма призрачны. Вторая наша возможность: резкие изменения в самой России, связанные с тем или иным вариантом конца путинского режима. Но это - чёрный ворон, его не запланируешь.
Третий вариант, самый лучший, который предлагаю я - переучреждение Украины в Русь-Украину, с имперской повесткой и соответствующей политикой. Но для такого варианта в Украине в целом нет ни понимания, ни исполнителей.
Кроме того, я не вижу у новой власти реального желания (и возможностей) по движению в ЕС и НАТО. Скорее всего, мы пойдем по грузинскому и молдавскому варианту - фактическое замораживание евроинтеграции, роль буферной территории.
В этом смысле стратегия РФ против «ненадежных» бывших республик СССР оказалась весьма удачной. Итог, даже "горе - побеждённым", не получается. Ибо большинство побеждённых больше всего и хотели стать побеждёнными. И должны быть довольными. Девушку ж не насилуют. Девушка сама легла и просит.
Или как говорит мудрый нарід: "Хай їбуть, аби не били".
----------------------------
Алексей Арестович в ФБ
СЧАСТЬЕ ПОБЕЖДЁННЫМ
Любое назначение на должность следует сначала рассматривать как ловушку. «Должность» и «власть» (влияние), это очень разные вещи. То же самое касается возвращения России в G7, анонсированного президентом Фракции Макроном и США - Трампом.
Европейские лидеры и Трамп не просто считают, что Россию и Путина будет легче контролировать, вернув за круглый стол, они на деле создают систему сдержек и противовесов в соответствии с устойчивой европейской традицией, начиная с 17 века (Вестфальский мир). В частности, против Китая. Что нас, Украину, должно интересовать в этом вопросе?
Соотношение мер прогиба под РФ с мерами контроля за РФ. Основные линии прогиба, которые можно ожидать:
- принуждение Украины к прямым переговорам с т.н. «ДНР» и «ЛНР»;
- экономическая деблокада Донбасса;
- особый статус Донбасса;
- амнистия участникам НВФ и российских оккупационных войск;
- местные выборы как способ легитимации функционеров «Русской весны» и интеграции их в украинскую политическую жизнь;
- уступки по условиям газового транзита;
- разделение проблемы Донбасса и Крыма.
Основные линии контроля РФ:
- продолжение/усиление западной военной помощи Украине, включая поставки летального вооружения;
- принуждение Путина к выводу российских войск с территории Донбасса;
- усиление экономической помощи Украине;
- международный инвестиционный форум по восстановлению Донбасса;
- принуждение РФ к сохранению газового транзита через территорию Украины и блокирование/затруднение работы «Северного потока-2»;
- сохранение «крымских» санкций;
- сохранение поддержки курса Украины на вступление ЕС и НАТО.
Суммарный итог в случае выполнения: подлакированное стратегическое поражение Украины, промежуточная стратегическая победа РФ.
С тех пор как мировая политика стала системой баланса сил и осуществляется во имя него, войны перестали быть тотальными, а стали войнами во имя перебалансирования. Военные совершают свои усилия, после чего политики фиксируют через систему договорённостей, союзов и воздействий новый баланс сил. Новый баланс сил для Украины с точки зрения Европы и США, стал возможным после внутренних украинских изменений: выбора народом монобольшинства, превыше всего желающего закончить войну и готового ради этого идти на существенные уступки. Новое предложение для Украины от США И ЕС все такое же старое: "Эй, становитесь-ка скорее продвинутой демократической и рыночной страной, такой, чтобы Россия ахнула от зависти и никто из украинцев в Россию больше не захотел".
С точки зрения Коллективного Запада, все разумно: народу и государству, нежелающим воевать и желающим экономического процветания, следовало бы прекратить воевать и заняться экономическим процветанием. Иначе как объяснить, что на Западе Медведчук под санкциями за подрыв суверенитета Украины, а в Украине - владелец трёх телеканалов и депутат?
Новый баланс сил для России со стороны Запада:
- фиксация де-факто Крыма, как части России; де юре - осуждение и санкции;
- мирный договор с Японией;
- снятие части санкций за Донбасс, возобновление экономического сотрудничества;
- разделение и ограничение газового рынка в Европе.
Новые меры по контролю России со стороны Запада:
- развитие ракет малой и средней дальности, после разрыва договора;
- усиление программ развития военной инфраструктуры в Европе;
- увеличение присутствия войск НАТО в Восточной Европе и Чёрном море;
- увеличение численности ВС Польши;
- сдерживание энергетической экспансии России в Европу.
Главными проблемами в отношениях Коллективного НАТО с РФ остаются:
- политическая и военная экспансия России на Западных Балканах, в Черном море, Ближнем Востоке, Африке, Южной Америке;
- попытка блокировать вступления в НАТО и ЕС новых членов, в частности, Украины;
- энергетическая экспансия России в Европу;
- попытка России поглотить Беларусь;
- отношения Россия - Иран, Россия - Китай;
- проблема Арктики (Северный морской путь, ресурсы);
- реализация прав человека в самой России;
- транзит власти от Путина к приемнику.
Мы, Украина, слабые и бестолковые. Нашими интересами, слабо и неумело выраженными, пожертвуют. Мы нация, сделавшая добровольно два исторических выбора, практически закрывшие для нас возможность быть субъектом и игроком в мировой политике:
- отказ от имперскости (снятие претензий на наследие Руси);
- и, как следствие - отказ от ядерного оружия.
Теперь мы - объекты. Ограничения, которые Коллективный Запад накладывает на Россию, не столько для Украины, сколько против России. Есть часть украинцев, которые хотели бы тотальной войны против России, но проблема в том, что тотальной войны не хочет сама Россия. Именно поэтому Коллективный Запад надеется договориться с Россией, несмотря на множество конкретных противоречий - потому, что речь идёт не о тотальной войне, а о перебалансировке сил. Другое дело, что этот баланс Россия и Запад видят совершенно по-разному, и несмотря на все попытки сближения, противоречия между КЗ и РФ, будет нарастать.
В этих условиях едва ли не единственной возможностью для слабой и добровольно оскопившей себя Украины является ускоренное продвижение в ЕС и НАТО, ибо Запад не позволит России определять, кто может вступать, а кто не может. А для РФ наша интеграция в ЕС и НАТО - абсолютно неприемлемый вариант.
Ее варианты для Украины: федерализация (2021 - 2023), финляндизация (2023-2028), поглощение (2028-2035). На этом материале мы ещё можем пободаться за симпатии Запада против РФ, но и эти надежды весьма призрачны. Вторая наша возможность: резкие изменения в самой России, связанные с тем или иным вариантом конца путинского режима. Но это - чёрный ворон, его не запланируешь.
Третий вариант, самый лучший, который предлагаю я - переучреждение Украины в Русь-Украину, с имперской повесткой и соответствующей политикой. Но для такого варианта в Украине в целом нет ни понимания, ни исполнителей.
Кроме того, я не вижу у новой власти реального желания (и возможностей) по движению в ЕС и НАТО. Скорее всего, мы пойдем по грузинскому и молдавскому варианту - фактическое замораживание евроинтеграции, роль буферной территории.
В этом смысле стратегия РФ против «ненадежных» бывших республик СССР оказалась весьма удачной. Итог, даже "горе - побеждённым", не получается. Ибо большинство побеждённых больше всего и хотели стать побеждёнными. И должны быть довольными. Девушку ж не насилуют. Девушка сама легла и просит.
Или как говорит мудрый нарід: "Хай їбуть, аби не били".