Про панувание

[mikus72]

Comments

[koldoblin]

В США тоже такая же будет карта. Всегда есть бедные, и есть богатые районы, разрыв в доходах, и пр. фигня.


Кстати политики точно также покупают избирателей перенаправляя федеральный бюджет туда, где им выгодно получить новые голоса. В СССР успокаивали республики, чтоб бунтовать не начали.

[ext_3505990]

Перенаправление бюджетных денег и распределение типа "львовяне будут кушать получше, а томичи похуже" - это не одно и то же.

Да, идеалов не бывает. И мой комментарий обращён как раз к тем, для кого СССР - потерянный рай с полным либертэ-эгалите-фратернитэ

[khathi]

Просто в первом случае покупаются голоса, а во втором - политическая стабильность. Советское руководство знало, что в Томске народ бунтовать особо не будет, а если будет - можно как в Новочеркасске танки на улицы выгнуть. А вот Львов - он и отложиться может, благо в Конь стетуцие об этом даже написано. Нехорошо-с.

[ramakrishna_67]

Дело не в бедных или богатых. При совке товара просто не было, дефицит это называлось. В Сибири у людей были деньги, а купить в магазине было на них нехуя. Надо было "доставать". В капстранах был только дефицит бабла и работы. Так что, не надо ля-ля про США. Сейчас хоть где, есть Магнит, Пятерочка или Перекресток, и везде можно купить мясо, масло, молоко, рыбу и т.д. А тогда в СССР хуй - где то было, а где то пустые полки. Вот и вся разница.

[hrono61]

+100500

УССР не РСФСР.

[ramakrishna_67]

Во-во, хорошо напомнили. Весьпесдец был в том, что все эти националы, где по сравнению с Россией было более-менее, даже в ебанутые годы катастройки, считали, что это они такие пиздатые, "бахатые та працювитые", "умеют жить", в отличии от "пьяных русских, у которых руки из жопы растут", и вообще "нахуйкормитьмоскалей". Я, в начале 80-х еще, благодаря папашке, знал уже что такое дотации, снабжение по разным категориям и т.д., и что за "дрюжбу норотоф" приходится русским платить из своего кармана. И про сказочную экономику "великого СССРа" был наслышан уже тогда. Так что, не надо ля-ля про все это, память еще не отшибло.

[apprehension_ru]

И потому к савецкому рублю было соответствующее отношение (крепче доллара он был, ага! Всего 66 копеек давали...). А сейчас термины "мягкая валюта" и "твердая валюта" уже и забыли давно.

[khathi]

Так это одно и то же, только с разных сторон. При социализме держат цены, но денежная масса растёт - значит растёт и спрос, что при фиксированных ценах вызывает дефицит - деньги есть, а купить на них нечего. При капитализме и цены, и зарплаты плавающие, но равновесие спроса и предложения часто заезжает выше уровня доступности. В результате товара завались, а купить его не на что. В итоге и там, и там народ кладёт зубы на полку. ;)

[rad8]

Были еще рынки и магазины Потребсоюза.
Хотя, соответственно мясо было не 1.90, а 6-7 рублей, колбаса не 2.20, а рублей 8.
Но в них полки пустыми не были.

[el_criollo]

Выходцы из Хохланд и прочих Союзных Республик лоббировали интересы своих регионов в ущерб России-кормилице и заодно не забывали называть Россию "тюрьмой народов". Сейчас вот в Молдавии движуха какая то, дык нахрен не надо кормить их, содержать, по дешёвке продавать нефть и газ, давать им преференции. Пусть их румыны кормят, поят, заодно и ебут, простите за плохой французский.

[mikus72]

А в США тоже с ридной Техащины в Вашингтон за колбасой гоняли?

Одно дело - неравенство бюджетов, и другое - распределение товаров народного потребления. Почему-то сейчас даже в самом бедном российском регионе товарного дефицита не наблюдается.

[khathi]

Товарный дефицит в данном случае не имеет отношения к распределению, даже в снабжавшихся по высшей категории местах постоянно чего-то не хватало. Товарный дефицит в СССР происходил а) из издержек плановой системы «от достигнутого», когда производителям было просто невыгодно развивать производство, и б) дисбаланса денежной и товарной масс. Цены на продукты питания и так широко субсидировались, при том, что производство буксовало, зарплаты же при этом потихоньку продолжали расти - денег просто стало больше, чем товаров, которые на них можно было купить. Частично, кстати, этот разрыв закрывался импортом на те самые нефтедоллары.

[ext_2097050]

ты бред несешь.
субсидировались цены на продукты питания для кого?
посмотри цены по поясам в союзе. мы на дальнем востоке покупали по цене третьего пояса даже товары производимые у нас на дальнем востоке.
не пользуйся комшизоидными мифами.

[khathi]

Не путаем поясную систему цен - и правда идиотизм в квадрате - и субсидию, например на хлеб, которая таки существовала даже в рамках этого дебилизма. Хлеб в СССР продавался даже в третьем поясе раза в полтора дешевле себестоимости. Зато на автомобили, например, существовала пятикратная накрутка, поскольку они считались «предметом роскоши». Видеомагнитофон ВМ-12, при себестоимости в 300 рублей, продавался за 1200 - по той же причине.

[kir_m1982]

Неудивительно. Кстати сия схема «разрыва в доходах» не отражает то, что Миссисиппи и Луизиана - беднейшие штаты, где богатых попросту нет.

[baron_amorph]

Это вообще разное. Категории снабжения ссср и ввп регионов это же разное от слова совсем