Кто купил Неподкупного Джо?
После выслушивания очередной брацконоротной истерики на тему "Россия ничего не делала для украинцев, поэтому ничего не получилось", возник главный вопрос - а что должно было получиться?
Известно, что нужно России. Долгосрочные надежные взаимовыгодные отношения.
Но способны ли на такое украинцы? Ведь все их речи одинаково похожи на слова кокетки "Я ( Read more... )
"Ты не понимаешь, что задаешь вопросы, требующие ответа на ниспосланные :)) тебе многочасовые лекции проф.оратора?"
============
У меня опыт экономиста 25 лет. И я точно знаю, что при серьезном понимании материала всегда можно коротко изложить нужные тезисы.
Но если понимание отсутствует, то начинаются куда более длинные отмазки.
"Угу. Как я и предполагала: махровый малолетний(?) невежда. Жертва ЕГЭ или просто слесарь-интеллигентъ?"
==============
Ссылка на авторитеты не прокатит. По простейшей причине, придётся доказывать, и что твой авторитет чего-то стоит и что ты правильно его понял.
Если владеешь темой, то куда проще просто написать подходящее обоснование.
Еще проще хамить, но это опять же демонстрация невеликого ума.
"Да это на тебя нет смысла тратить время, дурик."
============
Причем здесь я? Разве тебе лично себе не хочется показать, что твоя голова наполнена логически целостной информацией, а не чужими необоснованными тезисами?
"Ну например, ты не знаешь, что по Правилам Сообщества не то, что удалять"
================
И тем не менее. Если в ближайшем посте не будет конкретики, посты будут стерты.
Потому что здесь не рупор брацконоротной пропаганды.
Если есть альтернативное мнение, то его придётся обосновывать. Причем лично, а не ссылками на кого-то. Потому что нет никакой гарантии, что у кого-то на самом деле есть обоснования.
Ну это же дешевый трюк. Например, "Половина исландцев с Венеры. Кто не верит, тот малолетняя жертва ЕГЭ, которая не читала лекций по истории в Гарварде". Не стоит играть в настолько тупые игры.
Итак, конкретика. Например, были упомянуты методы Америки, Турции, Германии, Израиля.
В чем они состояли?
Reply
============
Причем здесь я? Разве тебе лично себе не хочется показать, что твоя голова наполнена логически целостной информацией, а не чужими необоснованными тезисами? -- Кому показать? :)) Человек с "У меня опыт ... 25 лет." уже давно себе все доказал. "И я точно знаю" (с)
И тем не менее. Если в ближайшем посте не будет конкретики, посты будут стерты -- Т.е. ты "человек без лица", оно же аватар Хрюно. -- Это ценная инфа, сенькс.
Потому что здесь не рупор брацконоротной пропаганды. Да, здесь слишком многие старательно устраивают рупор вражесконародной, БАНДЕРОВСКОЙ пропаганды. Да, здесь оч.грамотно задействованы особенности русской, российской нац.психологии, о которых в частности, говорил все тот же Фурсов.
Потому что нет никакой гарантии, что у кого-то на самом деле есть обоснования. -- Чё сказать-то хотелось? Что то, чего ты не знаешь, не существует, что ли?
Итак, конкретика. Например, были упомянуты методы Америки, Турции, Германии, Израиля.
В чем они состояли? -- Тайные операции. Разного рода. Ты и правда полагаешь, я буду тут тебе через запятую перечислять скажем ВСЮ историю ЛА, начиная хоть со свержения Альенде, хоть с истории термина "банановая республика"?
Reply
Кому показать? :))
===========
Не мне. Себе. Я ведь вам только зеркало подставил, спросив про обоснования.
рупор вражесконародной, БАНДЕРОВСКОЙ пропаганды.
...задействованы особенности русской, российской нац.психологии, о которых в частности, говорил все тот же Фурсов.
================
Какие именно его слова вы поняли таким образом и почему?
Что то, чего ты не знаешь, не существует, что ли?
=============
Я верю, что существует историк Фурсов. Но вы не показали, на какие именно его слова вы опирались, составляя свое мнение, и не доказали, что правильно его поняли.
Тайные операции
===========
То вы выдвигаете гипотезу, что надо было поубивать сколько-то украинцев, и тогда остальные бы развернулись в сторону России.
У вас есть оценка, сколько именно надо было поубивать и по каким критериям их выбирать?
Ну и неплохо бы эту гипотезу обосновать. Вдруг бы она не сработала.
Reply
===========
То вы выдвигаете гипотезу, что надо было поубивать сколько-то украинцев, и тогда остальные бы развернулись в сторону России.
У вас есть оценка, сколько именно надо было поубивать и по каким критериям их выбирать?
Ну и неплохо бы эту гипотезу обосновать. Вдруг бы она не сработала. -- Неплохая попытка пробандеровской провокации, малыш. Или ты "не знаешь" в чем тут провокация и почему она антироссийская и пробандеровская? Правда-правда? :)) СОВСЕМ не понимаешь?
И тем не менее, тайные операции не обязательно предполагают именно убийства. Если бы ты имел соотв-ю эрудицию, ты бы это знал. Хотя ты и так знаешь: тетя вика нуланд с печеньками лично никого не убивала. Или ты и про это "не слыхал"?
Я верю, что существует историк Фурсов. Но вы не показали, на какие именно его слова вы опирались, составляя свое мнение, и не доказали, что правильно его поняли. -- Показала. Ты их просто "не узнал". Потому, что не слыхал. А не слыхал потому, что тебе не интересно. А не интересно.тебе, но ты здесь потому, что у тебя вполне провокационные цели, малыш.
Кому показать? :))
===========
Не мне. Себе. Я ведь вам только зеркало подставил, спросив про обоснования. -- Рыба моя, а на хера мне твое "зеркало"-то? :lol:-- Обоснуй.
Потому, что я тебе еще отвечаю? -- Я тебе потому и отвечаю, что есть оч.небольшой и стремительно сокращающийся вариант, что все вот это, провокационно-rомпрометирующее ты сейчас тут строчишь по причине подростковой запальчивости и такого же невежества.
:lol: Понимаешь, ты как бы тебе это объяснить, требуешь "обосновать и привести что-то кааанкретное" в ответ на то, что тебе указали на твои ошибки в скажем, "коде" оператора li. Или ul в твоем сообщении. Тебе откуда начинать? со школьного курса информатики? При этом сцылки на кучу сайтов с основами html -- ффсем тут известных -- ты "не принимаешь" потому, что "подставляешь зеркало". И грозишься "стереть сообщения, если не будет конкретики".
Естественно, это аналогия, не более. Но... :))
Reply
==============
Какое отношение тетя нуланд имела к тайным операциям? Она совершенно открыто ходила.
Тайные операции потому и тайные, что предполагают нарушение закона, а квартирными кражами на ситуацию повлиять нельзя.
Итак, какие конкретно тайные операции надо было сделать?
"Показала. Ты их просто "не узнал". Потому, что не слыхал"
==========
Почему я должен кого-то узнавать? Вы тезисы лепите, вот вы лично за свои слова и отвечайте.
Какую конкретно цитату Фурсова вы приводили, и почему считаете, что она верная? Да, верность чужих слов тоже придется доказывать, потому что все могут ошибаться. Непогрешимых нет.
"Тебе откуда начинать? со школьного курса информатики?"
============
Откуда вам будет удобней. И пора бы уже что-то конкретное из себя выдавить. Потому что пока от вас только пустое бла-бла и понты "я знаю, а ты не знаешь".
Так любой может. Например, историк Спицын говорит, что мои тезисы полностью верны. Но вы этого не знаете. Поэтому и несете вашу чушь.
Учите матчасть. Учите историка Спицына. А то так и останетесь малолетней жертвой ЕГЭ.
Reply
==============
Какое отношение тетя нуланд имела к тайным операциям? Она совершенно открыто ходила.
Тайные операции потому и тайные, что предполагают нарушение закона, а квартирными кражами на ситуацию повлиять нельзя. -- Ой-вэй! Да ведь это только Вна нонеча квартирная кража по сути не является нарушением Закона...
Ффсе. Со скаклами вроде тебя разговоры смысла разговаривать не имеет. Джаст ми, бэби.
Reply
Носом в самое это))
Reply
Reply
Вы показали только хамство и неспособность мыслить.
Да еще обосрались по уши, когда пытались приписать Фурсову бредятину, которой он никогда не говорил.
Если вы хотели доказать, что ваши возражения ничтожны и выдуманы, то вам это удалось.
Reply
Reply
Не стоят потраченного на них времени.
Мысли ноль, мозгов ноль.
Reply
Reply
Reply
===========
Тезисы выдвигали вы, а не Фурсов. Отвечайте за свои слова сами.
Иначе я тоже начну давать ссылки на лекции Урюпинского университета, одновременно утверждая, что там сплошные подтверждения моих тезисов.
Повторю. Трюк типа "я тут нагорожу херни, а вы ищите почему я прав" не прокатит. Потому что он древний, все про него знают и работает он в обе стороны. На него даже школота уже не покупается.
Reply
Reply
От конкретных ответов вы старательно бежите.
И кстати, вот это я удалять не буду.
Потому что вы отчетливо демонстрируете свою неспособность обосновать вашу точку зрения. И это должно быть зафиксировано.
Все должны видеть, насколько убоги разумом сторонники брацконоротных паразитов.
Можете еще потрещать впустую для полного эффекта.
Reply
Leave a comment