Записки Дворкина
В Хрониках упоминаются записки Дворкина о функциях Камня Правосудия. Впервые о них говорит Эрик, умирая у Корвина на руках и передавая вахту. Корвин, ознакомившись с записками, замечает, что они неполны. Читателю тут же выдается объяснение: разумеется, это мстительный Эрик, который всю жизнь Корвину отравил и всю кровь попортил, нарочно повыдергал страницы из тетрадки.
А что там случилось на самом деле? В версию с Эриком мне верится слабо. Оставим в стороне личные качества старшего сына Файеллы, там все сложно, но администратором он был хорошим. Амбером правил грамотно, политику понимал, преемника - пусть и нелюбимого брата! - признал и ратифицировал. Вот не вижу я Эрика, который губил бы знания о самом важном амберском артефакте просто ради личной мести.
Для начала хотелось бы понять, откуда Корвин вообще взял, что в записках чего-то не хватает. Вариантов здесь два. Возможно, страницы пронумерованы, и он видит прогалы в нумерации. Либо он читал содержание и заметил пробелы в объяснениях.
Я не верю, что Дворкин сидел и дотошно нумеровал страницы. Чтобы случилось первое, демиург должен был просто схватить пачку нумерованной бумаги и начать строчить, периодически комкая и выбрасывая листы, тем самым нарушая нумерацию. В таком случае никаких пробелов в записках не наблюдается. Это - версия возможная, но скучная.
А может быть еще так, что нумерации никакой нет, а есть нестыковки в содержании. Здесь, конечно, надо делать скидку на то, что Дворкин - нерадивый писатель, а Корвин - неграмотный читатель. Демиург не славится обстоятельностью и последовательностью в объяснениях, а Корвин не замечен в умственных способностях и желании копаться в мироустройстве Вселенной, в которой живет.
Но допустим, листы из папки действительно пропали. Кто за этим стоит? И где они теперь?
Тут придется выписать еще одну вилку. Зачем и для кого эти записки создавались? Если это Дворкин писал для себя, вдумываясь в возможности Камня Правосудия еще на заре времен, то страницы могли пропасть просто в ходе тысячелетий, которые прошли с тех пор. Если это писал не Дворкин, а, скажем, Оберон, когда обучался управлению Камнем, та же проблема - конспект был создан еще до рождения Бенедикта, то есть 1500+ лет назад.
Но, возможно, Дворкин написал краткую методичку для Эрика, когда понял, что Оберон куда-то запропастился, а Амбер стоит без присмотра. В этом случае записки новенькие, хрустящие - можно сказать, чернила едва высохли. Эрик, как я уже говорила, вряд ли стал бы заниматься вандализмом. К Корвину записки попали уже с пробелами. Как так вышло?
Мой ответ будет после 15 декабря (upd: тут).
(Картинка с Pinterest)
А что там случилось на самом деле? В версию с Эриком мне верится слабо. Оставим в стороне личные качества старшего сына Файеллы, там все сложно, но администратором он был хорошим. Амбером правил грамотно, политику понимал, преемника - пусть и нелюбимого брата! - признал и ратифицировал. Вот не вижу я Эрика, который губил бы знания о самом важном амберском артефакте просто ради личной мести.
Для начала хотелось бы понять, откуда Корвин вообще взял, что в записках чего-то не хватает. Вариантов здесь два. Возможно, страницы пронумерованы, и он видит прогалы в нумерации. Либо он читал содержание и заметил пробелы в объяснениях.
Я не верю, что Дворкин сидел и дотошно нумеровал страницы. Чтобы случилось первое, демиург должен был просто схватить пачку нумерованной бумаги и начать строчить, периодически комкая и выбрасывая листы, тем самым нарушая нумерацию. В таком случае никаких пробелов в записках не наблюдается. Это - версия возможная, но скучная.
А может быть еще так, что нумерации никакой нет, а есть нестыковки в содержании. Здесь, конечно, надо делать скидку на то, что Дворкин - нерадивый писатель, а Корвин - неграмотный читатель. Демиург не славится обстоятельностью и последовательностью в объяснениях, а Корвин не замечен в умственных способностях и желании копаться в мироустройстве Вселенной, в которой живет.
Но допустим, листы из папки действительно пропали. Кто за этим стоит? И где они теперь?
Тут придется выписать еще одну вилку. Зачем и для кого эти записки создавались? Если это Дворкин писал для себя, вдумываясь в возможности Камня Правосудия еще на заре времен, то страницы могли пропасть просто в ходе тысячелетий, которые прошли с тех пор. Если это писал не Дворкин, а, скажем, Оберон, когда обучался управлению Камнем, та же проблема - конспект был создан еще до рождения Бенедикта, то есть 1500+ лет назад.
Но, возможно, Дворкин написал краткую методичку для Эрика, когда понял, что Оберон куда-то запропастился, а Амбер стоит без присмотра. В этом случае записки новенькие, хрустящие - можно сказать, чернила едва высохли. Эрик, как я уже говорила, вряд ли стал бы заниматься вандализмом. К Корвину записки попали уже с пробелами. Как так вышло?
Мой ответ будет после 15 декабря (upd: тут).
(Картинка с Pinterest)