Не совсем согласен,но издателям спасибо. Ремарка:" Timothy Beal, в книге изданной в 2011 УThe rise and Fall of the BibleФ (Восход и падение Библии), приводит ужасающую статистику культурных религиозных знаний населения Америки. Как он сообщает, менее половины американцев могут назвать первую книгу Библии и четыре Евангелия Нового Завета. Согласно проведенному вопроснику оканчивающие ученики средней школы высказались, что Содом и Гоморра это муж и женаЕ Две трети американцев не могут назвать хотя бы 5 из 10 заповедей и т.д. " В России возможно гораздо хуже.
Очень интересна позиция редакции Переклички по поводу личности ген. Алексеева. Уже второй раз на страницах этого ЖЖ натыкаюсь на обвинение одного из основателей Белого Движения и создателя Добровольческой армии в предательстве, измене и участии в масонском заговоре. В вину Михаилу Васильевичу так же ставятся либерально-демократические взгляды, и отсутствие взглядов монархических, после чего сразу же вспоминаются другие имена белых вождей, которых можно упрекнуть аналогично. Так вот, у меня неуклонно назревает вопрос о современной идеологии РОВС и понимании Белого Дела, насколько сегодня они отличаются от Белой гвардии времён Гражданской войны, и РОВС созданного ген. Врангелем? Я не являюсь чином РОВС, но этот вопрос меня очень интересует. Заранее благодарю за ответ!
1) Личность генерала Алексеева мы оцениваем неоднозначно. Да, фактически имело место предательство генерала в Февральскую революцию. Однако позже он сильно пожалел о содеянном, и создание Белой Армии на Юге России для Алексеева было актом искупления своей вины.
2) Идеология РОВС и понимание Белого Дела были и остаются неизменными. Суть Белой Идеи наиболее полно выражена в работах нашего Идеолога И.А. Ильина; его идейные и программные статьи собраны в сборнике "Наши Задачи". Сборник широко распространен в Сети, так что Вы без труда можете с ним ознакомиться.
1. Не соглашусь по поводу предательства ген. Алексеева. Мне кажутся очень убедительными аргументы писателя В.Е. Шамбарова в пользу того, что заговорщики, во главе с Гучковым, сознательно оклеветали Алексеева. В первую очередь - как месть за деятельность комиссии ген. Батюшина, которой Алексеев непосредственно руководил. Все известные мне свидетельства современников в пользу предательства звучали от лиц, так или иначе связанных с заговорщиками. Да, можно сказать, что Алексеев заблуждался, когда советовал Императору добровольно отречься. Но ведь советовал то ради добровольной смены монарха, порядка и скорейшей победы, а не падения монархии, убийства монарха и хаоса в стране. Вот эту вину, а не предательство, как мне кажется, Алексеев и испытывал. 2. Насколько неразделимы Белая Идея и монархия? Тогда и сейчас?
Comments 4
Reply
Reply
1) Личность генерала Алексеева мы оцениваем неоднозначно. Да, фактически имело место предательство генерала в Февральскую революцию. Однако позже он сильно пожалел о содеянном, и создание Белой Армии на Юге России для Алексеева было актом искупления своей вины.
2) Идеология РОВС и понимание Белого Дела были и остаются неизменными. Суть Белой Идеи наиболее полно выражена в работах нашего Идеолога И.А. Ильина; его идейные и программные статьи собраны в сборнике "Наши Задачи". Сборник широко распространен в Сети, так что Вы без труда можете с ним ознакомиться.
Reply
2. Насколько неразделимы Белая Идея и монархия? Тогда и сейчас?
Reply
Leave a comment