Гренландский этюд
Раскручивающийся «гренландский сюжет» интересен для России несколькими моментами:
1. Почему это возможно?
2. Как это может произойти?
3. Каковы военные последствия?
4. Каковы последствия политические?
Ответ на первый вопрос требует предыстории. Арктический театр военных действий в целом характерен протяженными коммуникациями с ограниченной пропускной способностью между крайне малым числом пунктов. Строительство и содержание баз за полярным кругом, тем более на островах, требует огромных логистических усилий. Особенности навигации и полетов в высоких широтах приводят к выраженной сезонности доставки грузов, сильному усложнению (а то и полному блокированию) сообщения зимой (а иногда и летом), заставляя тщательно планировать доставку и повышая цену любой неудачи. Тем более ценен любой освоенный пункт.
Перечисленные особенности региона делают любое военное противостояние в Арктике похожим на шахматный эндшпиль - количество фигур на доске резко ограничено, их ходы подчиняются строго определённым правилам, а потеря любой фигуры, даже пешки, резко повышает вероятность поражения.
Разумеется, это логика военного противостояния, однако датское военное присутствие в регионе уже много веков носит скорее полицейско-пограничные функции. Ныне действующее Объединенное арктическое командование Вооруженных сил Дании, разумеется, имеет среди своих задач и оборону Гренландии, однако фактически находящиеся в его распоряжении силы для этого явно недостаточны при любом более-менее реалистичном сценарии столкновения в Арктике. На эту недостаточность датчанам уже указывали сами американцы. Еще в 2019 году посол США в Копенгагене Карла Сэндз заявила о том, что Дания должна закупить бОльшее число F-35, чем планируемые 27 машин, с учетом необходимости защиты Гренландии. Интерес США к Гренландии в военном отношении в свою очередь возрос после того, как Россия восстановила постоянное военное присутствие на земле Франца-Иосифа: от американской авиабазы Питуффик (которую мы для ясности будем называть ее старым, привычным по первой Холодной войне именем Туле) российский аэродром Нагурское отделяют всего 2000 километров, вполне укладывающиеся в дальность, например, комплекса МиГ-31 + гиперзвуковая ракета «Кинжал».
Переоценить значение Туле в условиях противостояния с Россией нельзя: помимо аэродрома, на базе расположен радар системы СПРН AN/FPS-132, предназначенный для обнаружения летящих в сторону США межконтинентальных баллистических ракет. Это довольно уязвимый стационарный объект, реальная угроза безопасности которого неизбежно будет восприниматься как дестабилизирующий фактор.
Датские силы в регионе, способные в основном контролировать экономическую зону, соблюдение правил рыболовства, мореплавания и природопользования, в условиях возобновления «большой игры» справедливо оцениваются американцами как ничтожные. Недостаточными выглядят и усилия Дании по развитию своей военной машины: Копенгаген так и не добрался до «нормативных» для НАТО двух процентов военных расходов, а вооруженные силы Дании, которые в годы холодной войны воспринимались как второстепенные, но достаточно весомые, сегодня представляют скорее номинальную структуру, не обладающую боевой устойчивостью в сколько-нибудь продолжительном конфликте высокой интенсивности.
Из ответа на вопрос «почему» вытекает и вопрос «как»: несколько патрульных кораблей, штабной персонал, спасательные самолеты и ограниченное число людей на острове не смогут оказать сопротивление США, если те действительно решат провести военную операцию. Не говоря уж о том, что само по себе такое сопротивление институционально непредставимо: датские вооруженные силы - крайне инкорпорированный элемент структур НАТО, и для того, чтобы исключить вероятные эксцессы американским военным, скорее всего, будет достаточно провести несколько задушевных личных разговоров и сделать еще несколько телефонных звонков.
Если, конечно, такое решение будет принято.
И вот если оно будет принято, то всему остальному миру придется иметь дело с последствиями. Нам в том числе. В военном плане для нас не изменится ничего. Гренландия непрерывно с 1950-х годов воспринимается в советском/российском военном планировании как американский объект, и любое возможное изменение сил на острове зависит только от воли и возможностей США. На сегодня эти возможности в первую очередь касаются противовоздушного и противолодочного потенциала: переброска на остров дополнительных сил ВВС и авиации ВМС США рассматривается как неизбежный шаг в случае обострения независимо от юридической принадлежности острова.
А вот политически ситуация гораздо интереснее. США демонстрируют, что первостепенное значение в вопросах безопасности играет реальный баланс сил, военные возможности и готовность их использовать. Не то, чтобы для нас это было какой-то новостью, учитывая все происходящее, но для «порядка, основанного на правилах», это будет красивый веночек на могилу. Из гренландских фиалок.
И. Крамник,
ИМЭМО РАН, специально для РТ
#Арктика #США #Гренландия #Россия #НАТО #противостояние