Гадание по "мирному плану" Кровавого Рошена (дополнено)
Почему Кровавый Рошен выдвинул ультиматум "мирный план"? Хочу немного поиграть с версиями.
Версия 1. "Подготовка к блицкригу" (наиболее вероятная, на мой взгляд)
Просто тянет время. Оттягивает войска, оказавшиеся под угрозой разгрома на границе, которую так и не удалось перекрыть, выводит из других опасных мест, и усиливает группировки для будущих "блицкригов". Возможно, что ожидает результатов глубокой разведки, тщательного планирования и подвоза каких-либо спецсредств и техники.
В пользу этой версии выступил Стрелков.
Ещё.
Версия 2. "Провокация - мать майдана" (вполне вероятная)
"Мирный план" анонсирован, чтобы в один из последних дней совершить плановую провокацию, заранее подогнав куда надо западных журналистов и тут же провести информационную кампанию "добрые укры против подлых русских". Для чего это? Возможно, для объявления "третьего пакета санкций" или ввода войск/военных советников НАТО.
Эта версия без отдельных подтверждений, ибо ложь и провокация - мать майдана по определению. Как Хозяева американцы научили.
Версия 3. "Пауки в банке" (частично конспирологическая, вполне вероятная)
Внутриэлитные расклады на Украине нестабильны. Разгром клана Януковича шаткое равновесие сделал ещё более шатким. Теперь есть (на мой вполне неграмотный взгляд) две основные группировки, условно их назову: "местные" и "завозные". Разница - в генезисе элит. - ----- "Местные" сделали в основном себя сами - это наследники распила и бандитизма 1990-х.
- "Завозные" сделаны амерами, в основном за счёт глобального (в смысле применения во многих регионах планеты) опыта полит.технологий + зацепки компроматами и счетами "там".
- возможно существование какого-то нарождающегося/перерождающегося третьего клана/группировки.
Кстати, классификация "местные" - "амерские" хорошо согласуется с тем, что "амеры" не сделали ставку на "местных", ибо "местные" могут и соскочить с крючка + им ещё на Украине жить и жить, поэтому гадить самим себе и обострять обстановку до массовой крови - не в их интересах.
Конечно, и "Завозные" рады бы отвертеться от большой крови, но не могут, ибо тогда в назидание будущим поколениям "Завозных" их сдадут "местным" на распил/растерзание как неудавшийся проект, а на осколках создадут "Завозных 2.0".
Так вот, вызрел конфликт "Местных" и "Завозных". Полагаю, что "Местные", во главе с Тимошенко, недовольны раскладами после свержения Януковича. Поэтому Порошенко сосредотачивает силы, чтобы дать отпор "майдану 3.0". Или "Местные" потеряли слишком много своих майданутых боевиков в ходе АТО, поэтому рискуют остаться без достаточной ударной силы для того же "майдана 3.0".
В пользу этой версии выступил Лев Вершинин.
В принципе, "пауки в банке" так или иначе должны сойтись в дальнейшем дележе жизненных перспектив, если не в течение ближайших дней, то в не самой далёкой перспективе. Ибо Порошенко - это не кандидат от Тимошенко, а заявленные досрочные выборы в Верховную Раду легко могут быть сделаны так, как и прошедшая имитация выборов президента Руины - в пользу "Завозных". Важную роль должен сыграть и Коломойский. С кем он, я не понимаю. Может, сам по себе.
Версия 4. "Пешка в обмен на ферзя" (самая маловероятная)
Действительно мирный план, без всяких кавычек. США приказывают сбросить Донбасс, признать их отделение или федеративный статус. Ибо, с учётом успеха ополчения и неуспеха прямого втягивания России в конфликт, есть риск, что армия и всякие НациГадины окончательно утратят боеспособность, и отпадение от Руины других регионов станет вопросом не очень долгого времени.
Т.е. сбрасывается рискованный баласт, но остальное удерживается изо всех сил. Затем реализуется привычная стратегия Запада "раздейляй и властвуй", когда Руина резко доводится до всеобщего укро-нацизма и через 5-7 лет идёт атака на Россию, но уже полностью отмобилизованной, обученной и снабжённой современнейшим вооружением укроповской армии. При этом, разумеется, строго по сценарию 08.08.08 агрессором объявляется Россия. Конфликт консервируется под видом миротворчества и тлеет, аккуратно подогреваемый, десятилетиями. И пока два братских народа грызутся - Запад может не опасаться возрождения геополитического конкурента в лице Русского мира.
Т.е. действительно мирный план Но с принципиальными оговорками и пояснениями, данными чуть выше. И - чуть ниже.
Это самая разумная версия для целей США, но только если они могут подождать эти 5-7 лет. Полагаю, что не могут, ибо ещё 7 февраля 2014 г. для доллара был очередной "момент истины". И хотя проблему ещё раз отодвинули, но математика - строгая наука - долги растут в геометрической прогрессии, от доллара отказываются не только Китай и Россия. Так что, возможно, 5-7 лет у США в запасе просто нет.
Также широкие майданные массы - и особенно наиболее активные укро-нацисты - не примут крах столь упорно продвигавшейся ранее версии о близкой окончательной победе над "алкоголиками и сепаратистами Донбасса". Разочарование "свидомых" в своём генетическом и культурном превосходстве быстро будет повёрнуто против действующей власти, а это означает крах "Завозных". Что автоматически возвращает нас к тому, что у США нет 5-7 лет, чтобы успеть перезапустить проект на тему "разделяй и властвуй".
Версия 5. "Соблюдение внешних приличий" (вероятная)
Это касается ожидаемого подписания Соглашения об Ассоциации с ЕС, ибо под грохот пушек делать это не полагается.
Такую версию я встречал у того же putnik1. Но не стал рассматривать отдельно, ибо эта версия сводится опять к Версии 1. "Подготовка к блицкригу". Т.е. пауза будет использована для подготовки новых войсковых операций.
Версия 6. "Списание обязательств" (несущественная)
Евросоюз когда-то, ещё в начале 1990-х, пообещал Украине 160 млрд.евро за отказ от ядерного оружия. Причём пообещал не устно, а в виде договора. Поэтому ЕС так упорно потянул Украину в Ассоциацию с собой, чтобы эти обязательства на 160 млрд.евро обнулить, т.к. подписание договора об Ассоциации предполагает обнуление всех предыдущих экономических обязательств.
Но эта версия никак не объясняет объявление ультиматума "мирного плана" именно в текущие дни. Списание долгов могло произойти и раньше на полгода, ещё при Януковиче, и позже - в конце лета или зимой. Поэтому такую версия считаю несущественной в отношении поставленного в начале статьи вопроса.
Какие ещё могут быть версии?
Версия 1. "Подготовка к блицкригу" (наиболее вероятная, на мой взгляд)
Просто тянет время. Оттягивает войска, оказавшиеся под угрозой разгрома на границе, которую так и не удалось перекрыть, выводит из других опасных мест, и усиливает группировки для будущих "блицкригов". Возможно, что ожидает результатов глубокой разведки, тщательного планирования и подвоза каких-либо спецсредств и техники.
В пользу этой версии выступил Стрелков.
Ещё.
Версия 2. "Провокация - мать майдана" (вполне вероятная)
"Мирный план" анонсирован, чтобы в один из последних дней совершить плановую провокацию, заранее подогнав куда надо западных журналистов и тут же провести информационную кампанию "добрые укры против подлых русских". Для чего это? Возможно, для объявления "третьего пакета санкций" или ввода войск/военных советников НАТО.
Эта версия без отдельных подтверждений, ибо ложь и провокация - мать майдана по определению. Как Хозяева американцы научили.
Версия 3. "Пауки в банке" (частично конспирологическая, вполне вероятная)
Внутриэлитные расклады на Украине нестабильны. Разгром клана Януковича шаткое равновесие сделал ещё более шатким. Теперь есть (на мой вполне неграмотный взгляд) две основные группировки, условно их назову: "местные" и "завозные". Разница - в генезисе элит. - ----- "Местные" сделали в основном себя сами - это наследники распила и бандитизма 1990-х.
- "Завозные" сделаны амерами, в основном за счёт глобального (в смысле применения во многих регионах планеты) опыта полит.технологий + зацепки компроматами и счетами "там".
- возможно существование какого-то нарождающегося/перерождающегося третьего клана/группировки.
Кстати, классификация "местные" - "амерские" хорошо согласуется с тем, что "амеры" не сделали ставку на "местных", ибо "местные" могут и соскочить с крючка + им ещё на Украине жить и жить, поэтому гадить самим себе и обострять обстановку до массовой крови - не в их интересах.
Конечно, и "Завозные" рады бы отвертеться от большой крови, но не могут, ибо тогда в назидание будущим поколениям "Завозных" их сдадут "местным" на распил/растерзание как неудавшийся проект, а на осколках создадут "Завозных 2.0".
Так вот, вызрел конфликт "Местных" и "Завозных". Полагаю, что "Местные", во главе с Тимошенко, недовольны раскладами после свержения Януковича. Поэтому Порошенко сосредотачивает силы, чтобы дать отпор "майдану 3.0". Или "Местные" потеряли слишком много своих майданутых боевиков в ходе АТО, поэтому рискуют остаться без достаточной ударной силы для того же "майдана 3.0".
В пользу этой версии выступил Лев Вершинин.
В принципе, "пауки в банке" так или иначе должны сойтись в дальнейшем дележе жизненных перспектив, если не в течение ближайших дней, то в не самой далёкой перспективе. Ибо Порошенко - это не кандидат от Тимошенко, а заявленные досрочные выборы в Верховную Раду легко могут быть сделаны так, как и прошедшая имитация выборов президента Руины - в пользу "Завозных". Важную роль должен сыграть и Коломойский. С кем он, я не понимаю. Может, сам по себе.
Версия 4. "Пешка в обмен на ферзя" (самая маловероятная)
Действительно мирный план, без всяких кавычек. США приказывают сбросить Донбасс, признать их отделение или федеративный статус. Ибо, с учётом успеха ополчения и неуспеха прямого втягивания России в конфликт, есть риск, что армия и всякие НациГадины окончательно утратят боеспособность, и отпадение от Руины других регионов станет вопросом не очень долгого времени.
Т.е. сбрасывается рискованный баласт, но остальное удерживается изо всех сил. Затем реализуется привычная стратегия Запада "раздейляй и властвуй", когда Руина резко доводится до всеобщего укро-нацизма и через 5-7 лет идёт атака на Россию, но уже полностью отмобилизованной, обученной и снабжённой современнейшим вооружением укроповской армии. При этом, разумеется, строго по сценарию 08.08.08 агрессором объявляется Россия. Конфликт консервируется под видом миротворчества и тлеет, аккуратно подогреваемый, десятилетиями. И пока два братских народа грызутся - Запад может не опасаться возрождения геополитического конкурента в лице Русского мира.
Т.е. действительно мирный план Но с принципиальными оговорками и пояснениями, данными чуть выше. И - чуть ниже.
Это самая разумная версия для целей США, но только если они могут подождать эти 5-7 лет. Полагаю, что не могут, ибо ещё 7 февраля 2014 г. для доллара был очередной "момент истины". И хотя проблему ещё раз отодвинули, но математика - строгая наука - долги растут в геометрической прогрессии, от доллара отказываются не только Китай и Россия. Так что, возможно, 5-7 лет у США в запасе просто нет.
Также широкие майданные массы - и особенно наиболее активные укро-нацисты - не примут крах столь упорно продвигавшейся ранее версии о близкой окончательной победе над "алкоголиками и сепаратистами Донбасса". Разочарование "свидомых" в своём генетическом и культурном превосходстве быстро будет повёрнуто против действующей власти, а это означает крах "Завозных". Что автоматически возвращает нас к тому, что у США нет 5-7 лет, чтобы успеть перезапустить проект на тему "разделяй и властвуй".
Версия 5. "Соблюдение внешних приличий" (вероятная)
Это касается ожидаемого подписания Соглашения об Ассоциации с ЕС, ибо под грохот пушек делать это не полагается.
Такую версию я встречал у того же putnik1. Но не стал рассматривать отдельно, ибо эта версия сводится опять к Версии 1. "Подготовка к блицкригу". Т.е. пауза будет использована для подготовки новых войсковых операций.
Версия 6. "Списание обязательств" (несущественная)
Евросоюз когда-то, ещё в начале 1990-х, пообещал Украине 160 млрд.евро за отказ от ядерного оружия. Причём пообещал не устно, а в виде договора. Поэтому ЕС так упорно потянул Украину в Ассоциацию с собой, чтобы эти обязательства на 160 млрд.евро обнулить, т.к. подписание договора об Ассоциации предполагает обнуление всех предыдущих экономических обязательств.
Но эта версия никак не объясняет объявление ультиматума "мирного плана" именно в текущие дни. Списание долгов могло произойти и раньше на полгода, ещё при Януковиче, и позже - в конце лета или зимой. Поэтому такую версия считаю несущественной в отношении поставленного в начале статьи вопроса.
Какие ещё могут быть версии?