Оглушительная свидомость
Один про-нацистский интернет-ресурс сообщает, что председатель Студенческого совета МГУ Шарапута Андрей на заседании Совета 24 апреля 2014 г. заявил: "Мы, как будущая элита России должны сказать твердое нет войне с Украиной и «ДА» процветающей России. Я предлагаю провести двухдневный пикет в университете. Мы должны заблокировать главное здание и обратится к Владимиру Путину с заявлением о прекращении военной операции с последующей интервенции Украины. Хочу заметить, что в случае войны в первую очередь пострадаем мы. Война обломает планы каждого на счастливое будущее в процветающей России".
Опа как! Резко сказано.
Однако в официальной группе Студ.совета МГУ читаем опровержение:
28 апреля в Интернете появилась статья, в которой утверждается, что председатель Студенческого совета МГУ призвал к проведению пикета. Данная информация является ложью. Ни на одном собрании Студенческого совета МГУ, в том числе на последнем (24 апреля), вопросы о политической ситуации в стране и мире не обсуждались. Заявления от лица А. Шарапуты являются клеветой. Студенческий совет напоминает, что в законодательстве Российской Федерации клевета считается уголовным правонарушением, посягающим на права граждан, и наказывается по статье 128.1 УК РФ. В статье о решении Студенческого совета провести пикет на территории МГУ имени М. В. Ломоносова автором использованы заведомо ложные сведения, порочащие репутацию не только Студенческого совета и его председателя, но и всего Московского университета. Сообщаемые факты и события не соответствуют настоящему положению дел, что подтверждает протокол, оформленный ответственным секретарем совета. Члены совета требуют опубликовать на сайте опровержение и принести извинения.
Студенческий совет МГУ имени М.В. Ломоносова находится вне политики и занимается вопросами, связанными исключительно с учебным процессом в университете.
Оказывается, "свидомиты" опять соврали. Причём враньё бывает более тонкое, например, через умолчание отдельных деталей, через расстановку акцентов и т.д.
Но здесь пример примитивного чёрного пиара (чёрный пиар - когда заявление делается от чужого имени). Эффективность чёрного пиара резко падает с течением времени, т.к. появляются разоблачения и опровержения. Поскольку крыть нечем, то доверие к распространителю чёрного пиара снижается.
Откуда берётся такое поведение? Дело в том, что у нацистов идеи превосходства при столкновении с реальностью не подтверждаются. "Пэрэмохи майдану" при ближайшем рассмотрении оказываются резким снижением уровня жизни буквально за несколько недель, разрухой и разгулом беспредела.
Поэтому удержать аудиторию в режиме "веры в пэрэмохи" и поддержки влады можно только за счёт постоянного повышения градуса риторики. Если информационная политика сбалансирована с реальностью, то ресурс "повышения градуса" может быть растянут на месяцы и даже годы.
Но то ли реальность слишком неудовлетворительна, то ли не хватает профессионализма пропагандистам, но переход на прямое враньё, придумывание союзников - это всё на грани умопомешательства. Массового умопомешательства.
Как оценивать всё это? С одной стороны, грязные заявления всё же влияют на массовые настроения. Но, с другой стороны, переход к грубым формам информационной войны означает чрезвычайный и резко увеличивающийся разрыв между ожиданиями и реальностью. В условиях отсутствия полной блокады альтернативных источников информации (в эру интернета и спутникового ТВ блокирование российских каналов малоэффективная мера) источники идут на риск полной утраты доверия аудитории.
Возможно, что хунта готова использовать любые меры, дающие краткосрочное доверие масс и возможность провести цирк 25 мая.
Но дальше послушность широких масс можно будет гарантировать только нарастающими внутренними репрессиями. Особенно с учётом агентов Разрухи и Разгула Бандитизма, уже внедряющихся в ряды "свидомых".
Опа как! Резко сказано.
Однако в официальной группе Студ.совета МГУ читаем опровержение:
28 апреля в Интернете появилась статья, в которой утверждается, что председатель Студенческого совета МГУ призвал к проведению пикета. Данная информация является ложью. Ни на одном собрании Студенческого совета МГУ, в том числе на последнем (24 апреля), вопросы о политической ситуации в стране и мире не обсуждались. Заявления от лица А. Шарапуты являются клеветой. Студенческий совет напоминает, что в законодательстве Российской Федерации клевета считается уголовным правонарушением, посягающим на права граждан, и наказывается по статье 128.1 УК РФ. В статье о решении Студенческого совета провести пикет на территории МГУ имени М. В. Ломоносова автором использованы заведомо ложные сведения, порочащие репутацию не только Студенческого совета и его председателя, но и всего Московского университета. Сообщаемые факты и события не соответствуют настоящему положению дел, что подтверждает протокол, оформленный ответственным секретарем совета. Члены совета требуют опубликовать на сайте опровержение и принести извинения.
Студенческий совет МГУ имени М.В. Ломоносова находится вне политики и занимается вопросами, связанными исключительно с учебным процессом в университете.
Оказывается, "свидомиты" опять соврали. Причём враньё бывает более тонкое, например, через умолчание отдельных деталей, через расстановку акцентов и т.д.
Но здесь пример примитивного чёрного пиара (чёрный пиар - когда заявление делается от чужого имени). Эффективность чёрного пиара резко падает с течением времени, т.к. появляются разоблачения и опровержения. Поскольку крыть нечем, то доверие к распространителю чёрного пиара снижается.
Откуда берётся такое поведение? Дело в том, что у нацистов идеи превосходства при столкновении с реальностью не подтверждаются. "Пэрэмохи майдану" при ближайшем рассмотрении оказываются резким снижением уровня жизни буквально за несколько недель, разрухой и разгулом беспредела.
Поэтому удержать аудиторию в режиме "веры в пэрэмохи" и поддержки влады можно только за счёт постоянного повышения градуса риторики. Если информационная политика сбалансирована с реальностью, то ресурс "повышения градуса" может быть растянут на месяцы и даже годы.
Но то ли реальность слишком неудовлетворительна, то ли не хватает профессионализма пропагандистам, но переход на прямое враньё, придумывание союзников - это всё на грани умопомешательства. Массового умопомешательства.
Как оценивать всё это? С одной стороны, грязные заявления всё же влияют на массовые настроения. Но, с другой стороны, переход к грубым формам информационной войны означает чрезвычайный и резко увеличивающийся разрыв между ожиданиями и реальностью. В условиях отсутствия полной блокады альтернативных источников информации (в эру интернета и спутникового ТВ блокирование российских каналов малоэффективная мера) источники идут на риск полной утраты доверия аудитории.
Возможно, что хунта готова использовать любые меры, дающие краткосрочное доверие масс и возможность провести цирк 25 мая.
Но дальше послушность широких масс можно будет гарантировать только нарастающими внутренними репрессиями. Особенно с учётом агентов Разрухи и Разгула Бандитизма, уже внедряющихся в ряды "свидомых".